Автор!
Идея у Вашего рассказа хорошая, глубокая, но и подать, как мне кажется, надо было соответственно. А тут текст с одними диалогами, все, конечно, понятно, но неестественно быстро и скомкано. Например:
Цитата:
- Уйди! – крикнул парень. Застрелил девушку, метнулся к нам. Журналисты шарахнулись в стороны.
Вот так, в одном абзаце из трех предложений Вы убиваете человека. Так нельзя, все-таки жизнь – плохая тема для шуток. Не благодатная, так сказать, потому что мало кто будет смеяться. А если должно было получиться серьезно, то тем более – сложно проникнуться трагедией, когда имеешь о ней минимальные сведения вроде «застрелил девушку», а про девушку мы знаем только, что она была в мини-юбке. То есть почувствовать сопереживание в данной сцене – почти невозможно. А иначе – зачем все это? Если не хохма и не серьезная вещь, то что? Пьеса, сценарий фильма? Все равно требует солидной доработки. Где, например, характер доктора, не самого, прямо скажем, последнего персонажа?
Сцена с проверкой «как оно функционирует» при помощи лаборантки меня слегка удивила. Видимо, все-таки для смеху написано, но как-то это все… Мучил меня по ходу чтения вопрос «Зачем? Зачем?» В конце некая основная идея проявилась, но нужно ли для ее правильной подачи такое начало?
Хорошо хоть муки совести обойдут меня стороной, потому что я этот рассказ не оцениваю!
Удачи в будущем!