Обсуждение рассказа 4034 Дневники обречённых

Закольцевка без смысла. Врассказе я тоже смысла не уловил. Жаль.

Идея интересная, но исполнение спорное. Дневник, спорная форма произведения - лично мне не очень нравится, тк либо слишком личная, либо наоборот обезличенная. В итоге рассказ представляется констатацией отдельных фактов, из которых складывается некоторая вселенская идея. Однако подход оригинален!

Очень интересная идея возникновения и развития Вселенной. Но исполнение замыслу абсолютно не соотвествует. Фразы типа "он повидало" искренне радуют и веселят. Спасибо, автор. Подозреваю, что это - одно из первых Ваших творений.

Правила оформления бортовых журналов для архивов обозваны бредом. Странно. Идем дальше.

"На Землю незамедлительно был отправлен запрос на проверку нашего и всех окрестных секторов на вопрос нахождения там других правительственных кораблей. При попытке отправить сигнал на засечённый объект, сигнал был принят, но в ответ пришло странно зашифрованное послание, расшифровка которого на данный момент невозможна". Кто, куда и в какой последовательности отправлял сигнал? При попытке отправить сигнал на объект, сигнал был принят... Брр.

Дневники, довольно интересные, перемешаны с рассказом про великое Ничто, который читать невозможно. С удовольствием посмотрела бы на отзывы других участником. Возможно, они более понятливые и чувствительные.
Тоже почти не нашла сюжета .

Извиняюсь за орфографические косяки, очень стыдно ) Всегда гордился своим русским, до недавнего времени )
Ну что сказать... Согласен со всей критикой. Рассказ просто сырой, не довёл до ума, не придумал сильной концовки. Не отнёсся серьёзно к конкурсу, хотя поучавствовать хотелось.
На высокую оценку и не рассчитывал )
Спасибо за критику и удачи на конкурсе )

О чем теперь будет думать заново объединившееся Ничто? И что было бы, если бы две разумные расы не подрались, а нормально вошли в контакт? Ведь конфликт возник, в общем-то, случайно...

Мелочи:
Почему ко ВСЕМ сделанным на протяжении долгого полета записям капитаны прилепляют одну и ту же "шапку" с ОДНИМИ временем, датой и местом?
"Оно было разумно, поэтому ему было скучно" - логика замечательная...
"На полюсах обнаружены залежи льда" - насколько я понимаю, залежами называются скопления ископаемых, а здесь, как я понимаю, речь о полярных шапках.
"проверку нашего и всех окрестных секторов на вопрос нахождения там других правительственных кораблей" - что такое "проверка на вопрос"? Такого оборота нет. Зато можно сказать просто "проверка на".
"решили они создать себе разумных творений" - "создать творение" - вообще оборот сомнительный, кроме того, "творение" - неодушевленное существительное, и правильно было бы - "создать творения", а не "творений". Или у Вас "творения" в родительном падеже?

*задумчиво* Как ни странно, в этом что-то есть. Похоже, вы решили поспорить с Гегелем? Возможно, из такой задумки и можно слепить что-то вкусное. Но в нынешнем состоянии рассказ ужасен композиционно и невычитан. Да и форма изложения местами какая-то сценарная. В общем, реализация не ахти.