Заметил обвинения в плагиате. Думаю, автор сам не может не понимать, насколько его сюжет вторичен, если не сказать – заюзан до дыр. Нового внесено мало, поэтому советуют смотреть на исполнение. Посмотрим.
Признаю – написано неплохо. Далее последуют мои личные ощущения, которые не претендуют ни на какую объективность.
Итак – написано неплохо, но! несмотря на очень подробные описания, картинки не возникает. У меня, повторюсь, не возникает, так что рассматривайте мое мнение – как единицу статистики рассказа, вдруг пригодится. Если, кроме меня, больше никому так не покажется – то и забейте смело на эти мои замечания.
Представить Дом мне было сложно, то есть, конечно, некие обрывочные образы мелькали, что-то похожее на темный коридор старой коммунальной квартиры (хотя должно быть, ясное дело, совсем не так), но цельной картинки так и не получилось. На воображение никогда не жаловался, так что не знаю – может, в каком-то странном состоянии читал.
Заодно и атмосферы особой не ощутил. Правильная стерильная вещь. Извините, но у меня именно такое впечатление осталось.
Теперь мелочи:
Два раза употребляется слово «голенастый» по отношению к курицам – слово заметное, поэтому сразу бросается в глаза, что его используют вторично.
Кое-где у Вас «тоннель», а где-то «туннель», надо было определиться
Цитата:
Увидев людей и открытый вход, птицы переполошились и с истошным кудахтаньем атакующей лавой стали ускоряться по направлению к бункеру
Атакующая лава – это нечто. Думаю, здесь что-то другое имелось в виду
Цитата:
...а вот теперь До из-за ее глупого упрямства на нее рассердилась, и неизвестно что теперь будет.
Теперь-теперь
Цитата:
Реакция была расчетной…
Не по-русски, сорри
Цитата:
- Мы вдвоем тоже семья, - поправил ее юноша…
Юноша в 12 лет? Сильно.
Цитата:
Через минуту зверьки обступили людей живым шевелящимся ковром.
Фильм ужасов!!!
Но, исключая мою субъективщину, написано неплохо.