Гм, судя по количеству обнаруженных дефектов - скорее в сборнике шарад и головоломок
А в целом довольно печальный вывод - если рассказ с таким количеством недоработок рекомендуют к прочтению, значит, в целом уровень конкурсных работ не очень...
В принципе, по моей группе это подозрение подтверждается.

Ещё раз всем огромное спасибо за отзывы!

Дефекты есть у любого неогранённого камня, только у некоторых это совершенно пустая порода, которая от огранки только разваливается, а у некоторых что-то более ценное, приобретающее форму, блеск, красоту.

А про общий уровень рассказов - ну что вы хотели... Я вообще не обращаю внимания на дефекты и стил ошибки, смотрю просто на задумки, авторские приёмы и исполнение, потенциал он ведь всегда виден - на основе его и оцениваю.

Вот уж от кого меньше всего ожидал услышать такое!
По Вашему творчеству подобные предпочтения совершенно не угадал!
Конечно, писатель и читатель - часто совершенно разные ипостаси, но настолько... Хмм...

Очередное спасибо за очередные отзывы!

Divinity
Ваш подход к конкурсным работам совершенно разделяю, но всё-таки всё упирается в точку отсчёта. Значит, пока не нашёлся замечательный и идеальный рассказ, на фоне которого о недоделках и невтемах вроде моего просто не захотелось бы говорить. Лучшее- враг хорошего.

Многие воспринимают цивилизацию через разрушение. Но это первый из оцениваемых рассказов, где цивилизацию строят после смерти. Тем не менее, рассказ хорош. Пожелаем же главгерою упорства, хороших помощников и флаг… в смысле, свет в ладони.
Оценка высокая.

долго чесал репу, выискивая НФ.. отделался почесушками, но НФ не нашел... честно - читал между строк начиная с трети. даже язык вас не спас - написано тягомотно, а начало вообще напомнило произведения Дяченок, где были и Ключник.. и Привратник...
не тронуло никак вообще

А что, наклейка "Рассказ не содержит НФ" отлетела?
Не заметил.
Напомнило Дьяченко?
Вот уж действительно обидели. Одно хорошо - не надо читать "Привратника", раз я уже сам нечто подобное написал. Хотя и раньше не особенно хотелось.

Большое спасибо за отзыв!
И вам, Copyright, спасибо за объяснение, каким боком моё детище соответствует теме конкурса.
Ещё раз всем спасибо!

Пересмотрел свой взгляд на начало расказа. Обьясняется отличие ГГ от иных Пастырей и его жизненный путь.

(комплимент автору- рассказ и во второй раз хорошо читается)

А что якобы не НФ твердая- так ведь рассказ можно и к фентези отнести- чего стоят только перечень легендарных богов и божков всех мастей и рангов

з.ы. опять же, взгляд на жизнь после смерти в таком ракурсе- тоже фантастика будь здоров. Болею за ваш рассказ. Удачи. 7.

Не болейте вы за мой рассказ, не стоит он того! Да и вообще не болейте!

"Хорошо читается второй раз"- действительно порадовали.

А что до съедобности начала - ну не знаю. У авторов обычно всё в рассказе по делу. Всё упирается в читаемость. И если большая часть читателей спотыкается о начало, то всё-таки где-то мы не доработали.

Спасибо!

Добрых суток!

Прочитал, посмеялся Спасибо! Я-то уж приготовился новые "Иллюзии" а ля Бах читать, и тут Герой умер
Правда, кто не любит мифологии - там может тяжко быть, местами можно было б сократить, и немножко портит дидактичность в конце, кто в кого превратился после смерти Были б в моей группе - вероятно, итоговая оценка была бы выше
Удачи в творчестве и успехов!
Улыбайтесь!

Читаете уже после конкурса незнакомых авторов?
Восхищаюсь вашей храбростью!
Спасибо за отзыв!