Я вот в фэнтезийных конкурсах учавствую, а фэнтези совсем не читаю.
Конечно, если писать на определённую тему (про орков, к примеру), то моих знаний недостаточно. Но "эта фэнтези" настолько обширна в определении, что для каждого есть шанс написать приличную весчь, да ещё и без технических ошибок!
В НФ всё гораздо сложнее. Написать про машину времени, придумав что-то новое в парадоксальном изобретении, практически невозможно без теоретического опыта. Тем более если писать про космос. (Помню, на каком-то конкурсе отчаянный крик души: да не слышно же в космосе взрывов, неужели не понятно?!! )

С удовольствием перечитал микрополемику yraz`а с Ад Скодрой:


Но при всей любви к остроумию, признаюсь: я, всё-таки, не о том.

Помимо фантастических декораций, на фоне которых развиваются некие фантастические события, каждый автор ОБЯЗАН (вот такой максимализм!) перебросить мостик между читателем и героем. Это значит, что мотивы героя, его восприятие и логика поступков должны быть понятными читателю. Ему (читателю) должно быть легко представить себя на месте героя, а для этого сцены и эпизоды не могут противоречить его (читателя) жизненному опыту.
Вот этот самый жизненный опыт и наблюдения за тем, как на самом деле происходят реальные события, я и называю «здравым смыслом».
Если герой завтра по утру стартует в космос – не станет он до ночи засиживаться в ресторане с друзьями, перегружая желудок разносолами. Если человек осваивает глубины океана, не может он начать погружение, не проверив давление воздуха в баллонах акваланга. Не будет сборщик радиоэлектронной аппаратуры проверять температуру паяльника, путём прикладывания к нему смоченного слюной пальца. Человек, упавший в шторм с верхушки мачты парусного судна, вряд ли разобьётся о палубу…
Следует ли продолжать?
Это чушь, дамы и господа! Весьма осязаемая чушь, далёкая от реалий фантастики.
Надеюсь, я ответил на вопрос, Залётный?

А если герой не так важен . Поступки логично, но сам герой или герои прописаны салбо. Если автор заостряет внимание на идее, а не на личности, т.е. личность просто как декорация ?

В том-то и суть, Sloniara!
Для меня важен только герой.
Мне нужна ИСТОРИЯ победы человека. Над кем - совершенно не важно.
Лишь бы было натурально, жизненно, реалистично.
Конечная задача журнала РБЖ – набор каких-то стереотипов поведения, которые бы однозначно указывали читателю: как бы ни было плохо, не стоит прекращать борьбу.
И Вы либо помогаете решению этой задачи (рассказываете о моделях поведения, при которых герой побеждает), либо просто принимаете участие в конкурсе (общение, призы, хобби, самовыражение, учёба и пр.).
Я, лично, приветствую любой Ваш выбор.
Поскольку позитивизм нахожу в обоих случаях.
Удачи!

А где там в теме зимнего конкурса про героя сказано? И про победу ничего.

Нет, yraz, мы не о "теме зимнего конкурса".
Мы о "здравом смысле" - вопрос Залётного.
Для меня это важно, поскольку есть хорошая возможность ещё раз пояснить, что "РБЖ Азимут" ХОЧЕТ печатать.
А на "тему" никто не покушается. Боже упаси. Играйте...

А

Здравствуйте!

А мне скажут, если мой рассказ не подойдет для конкурса?

На этот вопрос уже был дан отввет:

Ах, вот как. Спасибо. Последний пункт - мой А если рассказ не подходит для конкурса, он не подходит и для печати?

Журнал РБЖ Азимут – отчет о проведенном собственном сетевом конкурсе. Следовательно, в журнале не может появиться рассказ, не прошедший через конкурс.

опаздание на 5 минут карается? немного задержалась с отправкой - технические проблемы личной глючности. простите мне такое?

* в панике* я не успела, да? или это не смертельно????

Релиана,
вот названия последних пяти пришедших рассказов:
"Дружба народов"
"Настоящему"
"Камбоджа"
"Крик Бога"
"Ловушка".

ура) я все же успела)

Рада, что Вы всё же успели, но советовала бы хотя бы на 3 минуты раньше отправлять