Я неправильно выразился. Аккаунт один, да.
Но при выкладке рассказа Автор указывает любой псевдоним, какой пожелает.
И читатели/участники видят именно этот псевдоним.
Понимаете?

Что вы неправильно выразились, допускаю. (Если бы вы остановились на этом признании, тема была бы исчерпана).
Остальное - нет. Не понимаю.
Ваш стартовый вопрос был не о псевдонимах, а о второй регистрации (втором аккаунте):Вы так и спросили: можно ли зарегистрировать "два КОНКУРСНЫХ ника".
Теперь вы подчёркиваете слово псевдоним и спрашиваете, понимаю ли я. Нет, не понимаю.

Программа не позволяет внутри одного аккаунта (конкурсного ника) плодить несколько псевдонимов.
Ваш конкурсный ник - это и есть псевдоним (или настоящее имя, по вашему желанию).
Прямого запрета на вторую регистрацию нет, и отследить реализацию такого события нет возможности.
Но есть прямой запрет на голосование за себя (у нас, на Креативе, и на любом конкурсе, претендующим на объективность результатов).
Поэтому дважды регистрироваться можно только в крайнем случае (в случае утраты пароля и не желании Администратора вам его восстановить).

А теперь правильный ответ: моё понимание вас на конкурсной площадке не так важно, как ваше понимание меня и требований правил конкурса.
Если всё ещё непонятно, спрашивайте.

При анонимном ответе у каждого текста уникальный автор.
Например:
У "рассказа1" - автор "автор1"
У "рассказа17" - автор "автор17"
Никто не узнает до окончания конкурса, что автор1 и автор17 - один человек.
Может, вопрос в этом?
ПС. И уберите из менюшки "Оставить сообщение как" авторские псевдонимы прошлого конкурса... Если новый вот-вот начнётся. Или это изыск такой?

==========
Будет исполнено. Вот как начнётся, так и уберётся. Автоматически. Без изысков.
Спасибо за помощь.
С уважением, Администратор.

Да! Большущее спасибки!

вводная
я сегодня (по факту - ближе к завтрашнему утру) шедевру все-таки закончу
но вычитать не успею
и отправлю какую есть
подстра*уюсь
потом (весь завтрашний день) я буду занят
в урывках между своими занятиями я, возможно, смогу чуток прошерстить текст
вопрос к администрации
если за пару минут до окончания приема я сброшу в личку дочёсанный вариант - сможете его перезалить?

============
Да, конечно.
С уважением, Админ.

То есть, здесь можно использовать игранные тексты? Главное, чтобы никто не знал авторства?

===========
Если выполняется второе, то допустимо и первое. Да.
С уважением, ваш Админ.

Вопрос: Рассказ участвовал в другом конкурсе. Участники конкурса привели в форуме линк на предыдущий конкурс. Но в форуме: "вопросы администратору" было указано:
"Залетный писал(а):
В Правилах конкурса нет условия, что рассказ должен быть написан специально для этого конкурса. Означает ли сие, что я могу предложить на конкурс текст, который уже участвовал в одном из конкурсов (с анонимностью при этом все в порядке!)? То есть, кто-либо из участников может заявить, что он этот рассказ уже читал, но, естественно не сможет назвать автора: снимут ли рассказ в этом случае с конкурса?


Говорили, что может участвовать даже рассказ, участвовавший в конкурсе с раскрытием анонимности. Это не считается за раскрытие. Считается, если автор лично подтвердит свое авторство."
viewtopic.php?f=19&t=14&st=0&sk=t&sd=a
Автор авторство не подтвердил. Тем не менее рассказ помечен как дисквалифицированный. Не могли бы Вы на будущее уточнить, почему?
Спасибо

===========
Некорректная ссылка.
1. У вас-то с анонимностью совсем не всё в порядке.
2. Вы ссылаетесь на обсуждение семилетней давности (с тех пор Правила менялись десять раз).
3. Вы ссылаетесь на сообщение участника форума Blackadder`а, но не Администрации.
Наверное, это неправильно.
С уважением, Администратор.

Уточнение сводится к вопросу, зачем конкурсу условие анонимности?
Ответ звучит так: чтобы обсуждался только рассказ (текст, только текст, ничего кроме текста). Давайте назовём это условие основным.
А дальше просто разберём сочетания случаев:
а) текст выложен где-то в Сети (без комментариев и указания авторства);
б) п. "а" + указание авторства;
в) п. "а" + комментарии (с ответами автора, но без указания имени автора);
г) п.п. б+в.
Если реализуется п. "а" (или рассказ вообще новый, нигде не выкладывался), то текст лишён истории обсуждений. И такой случай ничуть не препятствует обсуждению только текста.
Если реализуется любой другой пункт, то у текста есть история обсуждений, которая неминуемо скажется на голосовании (положительное отношение к имени автора или состоявшейся когда-то беседе с автором "прибавит" рассказу баллов, а отрицательное - убавит). Т.о. будет нарушено основное условие конкурса (оценивать только тексты).
Следующий вопрос: зачем конкурсу основное условие?
Ответ: для стартового равенства рассказов. В начале конкурса рассказы для участников должны быть одинаково безликими, лишёнными истории. Чтобы ни один из рассказов не имел перед другими рассказами ни преимуществ, ни недостатков. Если у рассказа есть история обсуждения, и эта история известна участникам конкурса (даже одному человеку, кроме автора), это скажется на результатах голосования. Если история была приятной (автор - приятный собеседник или достаточно широко известен), то возникнет соблазн прибавить баллов просто потому, что человек хороший. И наоборот, если история была неприятной (ссора при обсуждении или какие-то другие личные недоразумения), то это убавит рассказу баллов.
Нам бы очень этого не хотелось.
Отсюда и главное условие - анонимность рассказов.
Допускаю, что объяснила путанно. Давно не было обсуждений на эту тему. Если непонятно - спросите ещё раз.

Существует вариант "д":
Рассказ не выложен в сеть и анонимен (рассылался участникам конкурса по ссылке). Обсуждение (то есть отзывы) есть только со стороны участников конкурса - ответов автора нет совсем. (Конкурс КолФан)
Как рассматривать условие анонимности в этом случае?

==========
Как выполненное.
Ваш вариант "д" отличается от варианта "а" только ограниченным доступом к тексту рассказа (авторства нет, ответов автора нет, читают не все, а только адресаты рассылки).
В рамках принятой терминологии это означает, что рассказ "чист" от истории обсуждения.
Возможно, "сухой остаток" этой дискуссии перенесу в Правила (в порядке пояснений к требованию анонимности).
С уважением, ваш Админ.

[quote="Администратор"]Уточнение сводится к вопросу, зачем конкурсу условие анонимности?
Ответ звучит так: чтобы обсуждался только рассказ (текст, только текст, ничего кроме текста). Давайте назовём это условие основным.
А дальше просто разберём сочетания случаев:
=======================
Спасибо за развернутый ответ.
Поскольку я в первый раз пришла на эту площадку, не могли бы Вы уточнить:
1.) Рассказ снят с конкурса.
2.) Я правильно понимаю, что если я в дальнейшем захочу принять участие в конкурсе, размещать рассказ под текущими никами (формуным и конкурсным) мне не имеет смысла, поскольку доброжелательные коллеги по цеху могут поднять архив предыдущего конкурса и условие анонимности опять будет нарушено?
3.) Есть ли возможность зарегистрировать новые ники на ту же почту?
Спасибо.

============
1. Да.
2. Неправильно. На форуме виден только ваш форумный ник ("Баб Ягун"). Окно подготовки сообщений предложит выбор: авторизовать сообщение, как "Баб Ягун" или Автор XXX (в случае двух рассказов, будет ещё один вариант - Атор YYY). Поэтому сопоставить ваше имя с рассказом на следующих конкурсах никто не сможет (если, конечно, вы вновь не разместите уже известный в Сети рассказ).
3. Зарегистрировать новый ник на ту же почту программа не позволит, но если открыть новый почтовый ящик, то сможете. Очень прошу вас этого не делать. Этот вопрос обсуждался в этой же ветке чуть выше.
4. Чтобы правильно оформить цитату, вам нужно либо:
а) под сообщением, которое вы хотите процитировать нажать кнопку "Цитата". Откроется окно подготовки сообщений, в котором УЖЕ будет выделено quote-ами цитируемое сообщение. Вам остаётся только уничтожить ненужные части, оставив нужный фрагмент (не потревожив quote в квадратных скобках, разумеется).
б) (другой вариант) Копируете цитируемую часть, открываете окно подготовки сообщений ("Ответить"), разгружаете буфер в окно, выделяете его снова и нажимаете кнопку quote (список кнопок над окном подготовки сообщений).
5. Я бы вам всё это объясняла и если бы вы пришли не в первый, а в сто первый раз. Функция у меня такая.
Если что-то осталось непонятным - спрашивайте.
С уважением, ваш Админ.

Всё-таки... Пусть я буду склочником и скандалистом, но...
Имеет ли права играть на конкурсе рассказ "Бутерброд Принципа"?
http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1945
Имея в виду пункт Правил 1.3.
?

==============

Цитата:

1.3 Рассказы, содержащие ненормативную лексику, порнографию, смакование насилия, призывы к национальной, социальной или религиозной розни (и т.д. и т.п.) к участию в Конкурсе НЕ ДОПУСКАЮТСЯ (1.2.в). Что есть "мат", "порнография" и "рознь" решает Администрация.

Формально вы правы. Но фактически очень хотелось дать шанс интересному рассказу. Преноминаторы решили "пусть будет". (Наверное, не кольнуло, не обидело). "Склочником и скандалистом" быть не обязательно. У каждого свои представления о границах дозволенного. Свою позицию вы озвучили
viewtopic.php?p=83815#p83815
Это ваше право. Другие участники конкурса оценивают иначе:
viewtopic.php?p=83909#p83909
Это их право.
Но если мнения разделились, значит уже не бесспорно?
А если так, то решение преноминаторов кажется правильным.
С уважением, к вашему мнению.
Администратор.

К вопросу о дате конкурса. Я предложила отложить на пару дней, Владимир в итоге сказал "хоть на неделю". Я думаю, что на неделю не надо - далёкие сроки не дадут собраться, а только расслабят людей. На три-четыре дня достаточно будет

Пара дней - это вторник?
Пусть будет вторник. Может, и вправду будет лучше.

Большое спасибо