Felicata писал(а):
... это были просто слова...
Именно "просто слова" - сотрясение воздуха под блеск глаз взволнованных слушателей, неуютно смыслу в этой чуши (я о сабжевой цитате Олди). "Люди, бойтесь коротеньких истин!" (с) (Савченко, "Открытие себя").
Стало быть, не самый сильный аргумент, да?
Касаемо выставления оценок.
Никогда не понимал этого развлечения.
Кто-то кому-то поставил "1". Стала ли от этого работа хуже?
Кто-то кому-то поставил "10". Стала ли работа лучше?
Опасения, что "1" или "10" внесут какое-то возмущение в чтение работы других участников "процесса" - мне кажутся надуманными.
Какой смысл видеть оценки своей работе? Какой смысл ставить оценки чужой работе?
Статистика - это когда (ХОТЯ БЫ!!!) тысяча оценок.
И даже если тысяча - всё равно оценивает какая-то неслучайная группа людей. Это не оценка "обычного читателя". Все наши читатели (пока) - "ползающие".
Мне кажется, что пятьдесят оценок вводят в большее заблуждение, чем ни одной.
Но это так, мысли вслух, - попытка демонстрации нашим бдительным хранителям спокойствия, что можно смело излагать своё мнение, если сразу оговорить, что цена этому мнению - ноль, а не претензия на абсолютную истину.