Іва писал(а):
Якщо мікроклонування винайшли 28 років назад, то чого це літня пані так злякалася Анни? В неї ж теж рубця точно немає?
За ці роки у свідомості людей чітко засіло: не з пробірки=невихована, а то і просто небезпечна людина. Незалежно від того, як там насправді. Бо якщо усі мають змогу отримати ідеальну дитину з пробірки, якими фанатиками чи недалекоглядними треба бути, щоб проходити усі муки народження при тому, що немає гарантії, що у дитини не буде психічних чи фізичних розладів? Так думає це суспільство майбутнього. Діти не з пробірки -- це ризик і невідома змінна. А невідомого завжди бояться.
Іва писал(а):
Хіба що клонів вирощують в пришвидченому режимі?
У творі не було ані слова про клонів. Діти -- це результат комбінації батьківської ДНК. Навіть якщо є лише мати чи батько, ДНК реструктурують, аби це була інша людина (так, це пояснення не було прописане, але і клонів ви взяли нізвідки).
Іва писал(а):
То виходить, що у вашому творі, від половини (мінімум) населення люди шарахаються?
Шарахаються тільки від молоді, що не з пробірки. А звідки ви взяли, що старших людей десь половина? У всьому творі літня жінка одна. А скільки молодих людей і дітей? Можливо, це натяк на реальні пропорції суспільства у оповіданні?
Іва писал(а):
Ну і знову ж - чому ці вирощені клони раптом не можуть жити в нуклеарній родині?
І чого рубець на шиї? Пуповина вже теж стала не прогресивною?
Люди з пробірки не мають статевого потягу і не утворюють пар. Звідки візметься нуклеарна родина? Так, "скляні" люди теоретично могли б жити у нуклеарній родині. Але це нікому не потрібно і не цікаво. Знаю, це не дуже красива претензія, але будь ласка, читайте уважніше -- я зараз повторюю усе написане у тексті. Якби ви звернули трохи більше уваги на газетну замітку, яку читала героїня, більшості питань би у вас не виникло. І ви б не стали помилково вважати "скляних" людей клонами.
Рубець потрібен, аби легко було відрізнити людей з пробірки від народжених. Це сюжетний інструмент, і, щиро кажучи, не бачу у крихітному оповіданнячку сенсу розписувати, чому це не скористалися класичною пуповиною. Якщо вам справді цікаво -- вважайте за канон, що церез розріз на шиї відбувається втручання у мозок, аби люди з пробірки були виховані, не агресивні й слухняні))
А загалом -- дякую за відгук і дякую, що ви поставили стільки питань. Отже, вам хотілося розібратися, вас зацікавив вигаданий світ і механізми його роботи. Було приємно разом із вами ще раз пройтися по ключових засадах цього світу і перевірити, чи немає великих огріхів. Ви цілком праві про 28 років -- думаю, цифру взагалі треба прибрати, вона і справді створює сюжетну діру.
Можливо, ви праві і деякі нюанси надто глибоко закопані в тексті і читачам не так просто їх виділити. Проте я вважаю, що первинним все ж є сюжет, а пояснення, як працює лор, не мають його заступати, що у такому невеликому оповіданні відбулося б будь-що, якби я почала розписувати усі подробиці. Сюжету не потрібне уточнення, як саме формуються діти з пробірки, наприклад.