Мартин писал(а):
Це просто якийсь хаос. Все вже писали до мене, але повторюсь. Дуже важко відділити теперішнє від минулого. Надто багато персонажів і дуже легко заплутатись хто є хто і кого вбив.
Так і задумувалося. Мені здавалося, що така подача змусить читача напружити мізки і бути уважнішим, намагаючись у всьому розібратися та примічаючи кожну дрібницю.
Цитата:
А ще мене дуже здивувало, що мисливці так просто відпустили вампірку. Ще й чарівної крові з собою дали, бо вона пообіцяла нікого більше не гамцяти. Круті мисливці на монстрів взяли і повірили їй на слово.
Під наглядом сивого двоє дітей, тож бій не в його інтересах. Є гарне прислів'я: "Найкраща битва це та, якої вдалося уникнути". Щодо чарівної крові, то ми знаємо про неї лише зі слів сивого. А от що достеменновідомо, так це те, що у мисливців є отрута проти кровопивць. Хіба не більш ймовірно, що він подарував їй пляшку з чимось на зразок вмісту шприца, який вкололи її братові? Власне, я зоставив це питання без відповіді, щоб читач сам обрав варіант, який йому більше до вподоби.
Цитата:
Пожаліли? За що? За те, що не вбила членів команди, а лише покалічила?
Щоб жаліти, треба бути в позиції сили, а у мисливців цього немає. Щодо членів команди, то я робив натяки, що минуло багато часу і а)група давно розпалася; б) по відгукам Ганни, вона ж жінка з револьвером, очевидно, що ці мисливці й самі одне одного із задоволенням би прикінчили.
Цитата:
Хоч автор і намагається викликати співчуття до персонажа, але мені її абсолютно не жаль. Так, вона відчуває певне розкаяння, але мені здається, логічніше було б, якби вона понесла хоч якесь покарання.
Автор не намагався викликати співчуття, тоді б обійшлися без сцени перекусу перед осліпленням монаха. Мені хотілося, щоб читач зміг побачити ситуацію її очима. Суть не в тому що героїня невинна, а в тому, що вона щира себе такою вважає. Власне знову ж таки Ганна це до кульмінації говорить прямим текстом.
Дякую!