Птицю, ти мене зараз тааак потішила!
У нас цей плакат (із Дніпрогесом і Леніним, червоно-чорний такий) в класі над дошкою висів, і він мені усі три початкові класи виносив мозок, бо я не розуміла, як до м'якого можна додати зелене. А тепер мені ніхто чомусь не вірить, що таке гасло було

Висів, підтверджую. Ще й не таке висіло.
Господі боже, як ми взагалі вижили в тій школі хоч трошки нормальними, але й це неточно)))

Якщо червоно-чорний - то норм!

Найгостріше ріже правда. Щож, переходжу в режим толерантності.

До речі, образити не мала наміру. Просто я немов той папужка з монологу Хазанова

«Вы меня узнали? Кто сказал, попка дурак? Нет, я не дурак, я кретин, я полный идиот. Знаете, почему? Потому что разговаривать умею. Рыбу кто-нибудь называет дурой? Нет, потому что она всегда молчит. Ее ловят, она молчит, ее жарят, она молчит, ей рыбный день сделали, она молчит. А я всегда болтаю не то, что нужно, режу правду-матку когда меня никто не просит. 300 лет на свете живу, нигде больше двух недель не задерживаюсь…»

Подписываюсь под каждым словом. Но это всё в прошлом. Наблюдения последних лет (мои собственные ) показывают, что олдскульная фантастика не в почёте. Так что чувствую себя мамонтом накануне вымирания. Стругацкие, Хайнлайн, Лем, Саймак, Азимов, Шекли... всё обращается в пепел.
Над этими именами смеются, их презирают. Уэллса и Жюль Верна помнят, но не чтут.
"Игру престолов" пытался читать три раза, смотреть - пять раз. Нет, не мазохизм. Исключительно в исследовательских целях. Хотел понять, чем восторгаются миллионы (в т.ч. Юлия Латынина ). Безуспешно, конечно. Разве что толщиной книжек. Так я знаю и потолще. "Война и мир", например. Як жарт це не сприймається, лише як погроза.
Неужто Редколлегия такая злобная и мстительная, что при отборе к публикации руководствуется отзывами авторов к собственным рассказам? Это уже не Латынина, это уже Клещенко какая-то... вместе с Советской властью.

Саме так. Это называется "проза" (исключительно литературоведческий термин). Определение "чёткой" фантастики автор сообщения дал: "дивацька техніка, футуристичні пейзажі, добрі персонажі з благородними вчинками". Что же касается специалистов литературоведения, то ни один из них в написании шедевра не замечен. Если не так, назовите имя.

И ваще, как десять лет назад стучал мне по голове Андрей Ширяев (RIP): "критик - лицо неприкосновенное".
Спасибо ему за науку, а Монохрому за отзывы.

Ого, господин Яценко, мне очень приятно! Спасибо вам большое за каждое слово.

Относительно "Наблюдения последних лет (мои собственные ) показывают, что олдскульная фантастика не в почёте. Так что чувствую себя мамонтом накануне вымирания. "

Классика не устаревает, а превращается в произведения искусства, что сопровождает человечество веками и лишь все больше набирает ценности.

P.S. Господин Яценко, помогай вам Бог. Пусть ваш труд принесет вам добрые плоды, яркую возрастающую радость и всемирное признание. Я почему-то интуитивно чувствую, что благодаря вашей здоровой системе ценностей вы достигнете огромных вершин.
А я, если вдруг увижу книжечку в магазине (или онлайн) з вашей фамилией, обязательно постараюсь прикупить себе в личную библиотеку.
Мира и добра.

Ой, лишенько...
Проза як визначення, якщо комусь цікаво, не має жодного відношення до пейзажів або характерів героїв. На відміну від поезії це "мовлення, не організоване ритмічно, не вритмоване; літературний твір або сукупність творів, написаних невіршованою мовою". Тобто весь наш конкурс - суцільна проза, рахуючи коментарі.

Щодо дифірамбів як особливого виду давньогрецької лірики - Монохром і пан Яценко за бажанням теж можуть подивитися відповідні літературні джерела.

Не, колеги, ми так корову не продамо Ну тобто срач на форумі не організуємо
Після битви трьох йокодзун (чи двох? Котозміївна вже недобачає, стара стала!) всі малі рибки поховаються під камені до кінця конкурсу.

Може, варто влаштувати окрему гілку "Срачики" або "Бій без правил" ?

Боюся, нині такі часи, що народ до боїв без правил не дуже охочий Вони й так в житті повсюдно, і невідомо, що з цим робити, хіба що заничитися і чекати. А тут хочеться культурного, природного спілкування, без навмисних провокацій конфліктів - яких, ми, звісно, всі старанно уникаємо!
От минулої ночі ми на фб (під абсолютно лівим дописом) півтори години з двома іншими письменниками дискутували про майбутнє укрліта, з умняком, легкими наїздами, ржачами і стьобом, але в задоволення. Бо так природньо вийшло. А якби я побачила бійку без правил, та ще й з підозрами, що тут щось не те, то обійшла би десятою дорогою. Тому що час дорожчий, життя бентежне, а роман стоїть))

У кого как
С удовольствием посмотрел "оригинальные серии" "Стар Трека", которые со Споком и Кирком.
Сейчас смотрю пятый сезон "Star trek: Next Generation". Там не только олд скул, там еще что ни серия - то чистый РБЖ )
Предыдущие сезоны другие, местами интересные, местами хуже, но вот пятый как-то очень хорошо идет.

Кажется, обычно говорят "твердая НФ", но, если я правильно понял, есть еще дополнительные критерии. Кажется, это обычно называют "золотым веком НФ", а не "четкой". Но "четкая" - короче

Не твердая НФ, да.

Бывает. Борьба против судьбы/природы/обстоятельств вполне может быть. И все хорошие, и катарсис, и кульминация.
Кстати, термин для "негативного героя", кажется, антогонист

В данном случае, если я правильно понял, имеется в виду "боллитра", "большая литература". В просторечии - "проза", так короче

Тут ведь как. Если хочется понять оппонента, это одно. Если хочется пнуть - это другое.
Приблизительно, как с рассказом. Можно пытаться понять, можно искать проблемы, можно искать, чем помочь. А можно просто читать, тоже неплохо

"Тверда НФ" - ще не ознака якості твору.

Та взгалі на ФБ краще сратися, ніж на форумі.

Сюди люди бояться заходити)))