Птица Сирин, дяка за відгук.
Птица Сирин писал(а):
Забагато розтлумачок. Деякі місця нагадують синопсис.
Кожен текст можна покращити, розширити, розфарбувати яскравішими фарбами. Зауваження слушне.
Птица Сирин писал(а):
Герой знає про екіпаж більше, ніж має знати звичайний пасажир - імена, хто чим займається.
Це можливо, адже вони летять довгий час: встигли один з одним перезнайомитись та придивитись до кожного, помітити характерні риси.
Птица Сирин писал(а):
Мотивація вчинків Нормана відсутня. Він занадто легко переходить на темний бік, де печеньки в піратів, а тоді повертається до життя порядної людини.
Мотивація присутня. Прописана в тексті чорним по білому. Норман хоче дібратися до Кеплера 440, куди записався добровольцем на тяжку роботу.
І ні на який темний бік він легко не переходить, а просто згадує ким був. А був він не ангелом. І не повертається до життя порядної людини, а обирає його порівнюючи реальну свою особистість з тією, що на нього наліпили органи правопорядку. А якби це все, як ви звинувачували автора вище, було докладно розжовано - то й інтриги не було б.
Птица Сирин писал(а):
Загалом - звичайна стрілялка, а хотілося б побачити якусь справжню моральну дилему.
Тут взагалі мимо. В оповіданні ніхто ні в кого не стріляв. Жаль, що ви не побачили моральну дилему.
Удачі на конкурсі!