Фурзикова писал(а):
Но вы не предупредили их, что существует ещё так называемый средний балл и много колов ставить вредно в первую очередь для арбитра
Доброго дня!
Розумію, це питання було й не до мене. Але йдеться про систему голосування, тож я тут
Загальна ідея середніх балів і справді була в тому, щоб невигідно було ставити одну 7 оповіданню X та купу одиниць решті. Точніше, щоб таке голосування якомога менше впливало на результат автора оцінок: тоді в конкурсі з 20 оповіданнями від різних авторів, автор таких оцінок отримає 1.32, решта - 1, і а автор X - 7. Тоді таке голосування надасть випередження лише на 0.32 і відставання від X на 5.68. Без середніх це жодним чином не вплинуло б на автора таких оцінок.
Стало цікаво, що було б з цим конкурсом, якби не середні. Як виявилося, зміни є лише після 4го місця:
aj009 Заради малого 100
aj001 Экипаж отшельника 95
aj018 Інший бік 86
aj004 Біла робота 85
aj003 Невидимий велет 82
aj022 Вогонь, вода і сталеві труби 82
aj019 Ludus 82
aj007 И никакой бороды 81
aj006 Шаг навстречу 80
aj015 Лялечка 76
aj012 Перший — другий 74
aj011 Персей и Андромеда 72
aj008 Пройдисвіт 71
aj013 Талісман 68
aj010 Здравствуй, папа 66
aj017 MADE ON EARTH BY HUMANS 63
aj002 Miraculum 63
aj025 Лежачий камінь не п"є шампанського 61
aj014 Зірка з неба 57
aj023 УЛЮБЛЕНЕ СТВОРІННЯ 43
"aj003 Невидимий велет" посів би 5-те місце (а не сьоме), "aj017 MADE ON EARTH BY HUMANS" посів би 16-те (а не 17-те), і це все, що змінилося би.