025 "Зло заради добра"Мне кажется, основная проблема этого рассказа – в недостоверности, отсутствии логики событий.
Первый эпизод. Данило прячется в лесу от преследования. Пока вопросов нет. Дальше он оказывается у забора какого-то завода, судя по наличию цеха и доносящимся из него звукам. Откуда в лесу завод? Очевидно, это уже край леса. Тогда не проще ли пойти дальше, на дорогу, к людям, а не забираться в потенциальную ловушку?
В следующем эпизоде в сторожке два незнакомых человека при первой встрече выкладывают о себе всё! Бурмило рассказывает историю жизни, а Данило – настоящие ужасы про опыты над студентами. Поверит ли посторонний случайный человек в рассказ об «эликсире молодости»? Станет ли слушать практически научную лекцию?
Цитата:
Це був засіб для зміни пігментації шкіри на темніший. Зі збільшенням рівня ультрафіолетового випромінювання, через деградацію магнітного поля Землі та через глобальне потепління, люди зі світлим типом шкіри почали страждати
А еще Данило забывает флешку, на которой единственные доказательства его правоты. То, из-за чего его и преследуют, собственно говоря. Такая рассеянность имеет только одно объяснение – создать повод, чтобы Бурмило пришел в университет.
Ладно, Бурмило помог, не выдал преследователям, не прогнал. Показал дорогу. Теперь – внимание! Откуда шел Данило? Не сказано, но, скорей всего, из университета. Куда пришел Данило в следующем эпизоде? В общежитие. То есть снова в университет. Зачем? Конечно, его сразу поймали.
Следующий эпизод. Бурмило, прихватив тяжелую чугунную розу, пришел в университет. Формально его цель – вернуть флешку, так? На самом деле, он хочет спасти Данилу. Но откуда он знает, что Данило вернулся в общежитие?
И где Данило на самом деле? Мы этого тоже не знаем. Последняя фраза, относящаяся к его судьбе
Цитата:
Прекрасно, везіть його в лабораторію
Неизвестно, что произошло с Данилой, надо ли его спасать и от кого.
Что делает Бурмило? Пытается найти Данилу? Нет. Он сразу направляется к ректору. Перед этим разузнав про Данилу у охранника. А тот почему-то не предупредил ректора о незваном госте.
Если Бурмило ищет Данилу, он должен был выяснить у ректора, где тот находится. Ректор – живой свидетель. Но что делает Бурмило?
Цитата:
В цей же момент щось тверде вдарило по потилиці. На миттєвість в очах ректора можна було побачити здивування. Його голова різко рухнула прямо на торт.
Всё, миссия невыполнима, концы в воду. Нет живого свидетеля.
«голова різко рухнула прямо на торт» - он ее отрубил? Или все же «головою різко повалився»? (рухнув – це дієслово руху, вибачте за тавтологію).
Бурмило убивает ректора. Ну, допустим, отомстил за Данилу. Теперь он, по идее, должен быстро уйти. Он один в комнате с трупом, рядом валяется окровавленная чугунная роза с его отпечатками. Нет. Вместо этого Бурмило изучает содержимое шкафа ректора. Причем бывший военный спокойно открывает дверцу, за которой что-то сияет. А если там бомба?
И дальше две заключительные неожиданности. Прочитав послание инопланетян (вот вы представьте – открываете дома шкаф, а там послание с другой планеты), он собирается им отвечать. Мне непонятно, что он им ответит? Мы все тут писатели, но честно, я бы не знала, что отвечать в такой ситуации.
А дальше, уже практически «вишенкой на торте», появляется кот, лакающий синюю жидкость. Я понимаю, что это объясняет неудачи инопланетян. Но подано это, опять же, нелогично, наобум.
И последний вопрос. Неясно, кто главный герой. Данило или ректор? Дробление небольшого текста на эпизоды с перескоком фокала не помогает это понять.
Тем не менее, удачи на конкурсе! Читать было не скучно. Все у вас получится.