Культ культури
"Чекати довелося майже годину і я вже, чесно кажучи, не знав куди себе подіти: то читав, то писав, то навіть трошки прогулювався коридором. Нарешті Назар прийшов. Я допоміг йому занести сумки з речами, пригостив нашвидкоруч приготованими бутербродами..."
Если Григ хромает, да ещё опирается на палку... то, наверное, ему было не очень удобно заносить сумки (мн.ч.) с вещами?
Кроме того, томление Грига ("не знав куди себе подіти") не гармонирует с "нашвидкоруч приготованими бутербродами". Чем прогуливаться коридором (с нездоровой ногой), может было бы лучше готовить бутерброды не на скорую руку?
... Дальше описывается беседа приятелей. Такое впечатление, что Назар приехал издалека. Но о том, чтобы умыться с дороги (я бы даже сказал - вымыться) речь не идёт. Не уверен, что отсутствие этой детали добавляет рассказу достоверности.
"Глянь лише не неї". Мабуть, "на"?
"- Дваціть три, - спокійно сказав інший хлопчик, який до того часу стояв тихенько. "
Я просто не понял, чего 23. Что именно сосчитал мальчик?
Дальше он считает ребят (11). Просто так, от балды сказал 23? Но ведь мог действительно что-то посчитать. Наверное, было бы доречніше.
"Назар швиденько склав всю техніку на місце і без зайвих розмов ліг на ліжко. Через мить він вже спав."
Т.е. так с дороги и не умылся.
И не переоделся?
"Моя вина тільки в тому, що я не поставив надійного паролю на теку з проектом і всі дані потрапили в ректорат. Вони нічого не зрозуміли, точніше, не захотіли розуміти і слухати: не відповідає Статутові і все тут. Я намагався їм пояснити, але їм потрібні були винуватці, а не причини. Винуватцем вони зроблять Назара, бо покарання каліки, яким я зараз фактично є, виглядатиме не зовсім гуманно. "
Мне кажется, эта информация гораздо важнее, чем сообщение Назара.
Парень уехал на оперативную работу с одним набором исходников, но по возвращении исходники изменились (утечка информации, вероятное недовольство начальства с тяжёлыми последствиями)... Григ обязан был прежде всего сообщить Назару об этих изменениях, и только после этого требовать отчёт о проделанной работе.
Выходит, Назар ложится спать уже обманутым. И неловкая попытка Грига уговорить Назара изменить тактику общения с "учёным советом" изначально обречена. Назар не знает, что ситуация изменилась.
"Та що я можу вдіяти?" - разбудить Назара и продолжить обсуждение. Вплоть до побега из Универа. (если всё равно выгонят, почему не уйти самим? и прихватить с собой необходимые гаджеты).
"Та що я можу вдіяти? Якщо виженуть мене, то без ліків я довго не протримаюся..."
Не убедительно.
И вот почему: так как вы описываете, очень сомнительно, чтобы лекарства изготавливались в Универе. Значит, находят. Тем более, чуть выше такая фраза: "то він здобуде все що потрібно у містах, не все ж зруйноване вщент." Вот и будут искать лекарства.
Кстати, что это за лекарства, срок годности которых полсотни лет?
"Зранку нога мене болить особливо сильно..." "у мене"? "мені"?
"Не вижив жоден, бо комета вбила всіх." Комета? Речь шла о войне: ""- А чого це не віриться? Після Війни сам знаєш, що було."
Не понимаю. "Комета" = "война"? Если не так, то война была либо перед кометой, либо после неё.
Если перед, то после того как прилетела комета (которая всех поубивала), о войне следовало забыть (ибо несущественно).
Если после, то кто воевал? (если комета убила всех).
"Наш ректор, не дивлячись на деякі його індивідуальні особливості сприйняття навколишнього світу, все ж таки геній. Він зробив те, що до нього не зміг зробити ніхто. Повторити ж навряд чи буде кому, це прекрасно демонструють фото з правого боку. Якщо не знати, то ніколи не здогадаєшся, що ці джунглі — це колишній Львів, Івано-Франківськ, Тернопіль, Ужгород."
Непонятно, в чём гениальность ректора? Що саме він зробив? Что именно никто не повторит? Фото с правой стороны это прекрасно демонстрируют. Что именно? - джунгли на месте городов. Ректор сделал джунгли? В самом деле?
"Ось саме через таких як він, наш світ опинився на межі знищення. Безвідповідальність, самовпевненість, невміння прораховувати наслідки своїх дій — все це мало не згубило людську цивілізацію."
Я уже ничего не понимаю.
Из-за таких, как Назар, прилетела комета? Комета прилетела из-за безответственности, самоуверенности и далее по списку?
Такое впечатление, что я ошибся в жанре рассказа.
"Згадайте момент виходу із супер-стазису — для нас минуло всього сім секунд, а на Землі пройшло майже сорок шість років. " Это называется нагромождение.
На 26килознаков у вас: 1) война; 2) комета; 3) устойчивость к патогену детей; 4) "супер-стазис"; 5) спасение цивилизации всеобучем; 6) ректор-самодур, которому не нравятся новые методы обучения.
Многовато.
"Ми дамо цьому світові те, що в нього забрала ця клята комета, яку треба було збити одразу після виявлення, а не чекати, сподіваючись, що вона пролетить повз!"
И что они могут об этом знать? Было такое сообщение:
"Якщо не знати, то ніколи не здогадаєшся, що ці джунглі — це колишній Львів, Івано-Франківськ, Тернопіль, Ужгород. Інші міста, напевно, виглядали аналогічно, але поки що наші експедиції туди не відправлялися і навряд чи відправляться. Доріг немає або вони позаростали, більшість мостів зруйновані, а ріки стали повноводнішими, важко переправлятися".
Т.е. сидят в пределах Восточной Галичины. Интернета, надо думать, нет. Откуда они вообще знают про комету? Выжили только дети... Дети рассказали? И про то, что взрослые дяди и тёти не стреляли по комете - тоже дети рассказали?
"- Все просто. Генератор повністю працездатний, так-так, не дивуйтеся. Справді, наш реактор не зможе забезпечити запуск поля на повну потужність, але сформувати невеличку стазис-капсулу енергії вистачить. За моїми підрахунками, вона протримається більше п'ятдесяти років, потім цей недоумок вийде з неї. "
Ну, очень странное наказание.
Фактически отправляет своего оппонента в будущее.
...
Чего бы мне такого сделать, чтобы меня отправили в будущее на полсотни лет?
"Треба було таки звернутися до Веніаміновича"
Это последняя глава, автор. Собственно, финал. Вводить нового персонажа на последних строках как-то... необычно.
Словом, Григ всё-таки ушёл из Универа и сам учит детей, как ему кажется лучше. Т.е. сделал то, что они могли сделать с Назаром в ночь перед заседанием учёного совета.
Да. Бывает и так, конечно.
Общие впечатления скорее положительные. Читалось легко с интересом.
Но перегруз фантдопущений я бы всё-таки отнёс к разряду системных ошибок. На мой вкус идеально - одно. Максимум - два. Но мешать комету, стазис, выживание детей с их неминуемым одичанием и самодурство ректора (и безволие учёного совета) - мне кажется избыточным.
Удачи на конкурсе.
С уважением.