Хмурый Брестчанин писал(а):
мои путанные и инфантильные доводы мы выслушали. теперь давайте послушаем ваши. что заставляет вас утверждать, что война исчезнет (умрет)?
Я и говорю: движемся по кругу. Вы уже
спрашивали об этом:
Хмурый Брестчанин писал(а):
а теперь мяч на вашу сторону поля. и почему война должна умереть?
А я, соответственно, вам ответил (сразу под вашим вопросом):
Автор ah011 писал(а):
Причины агрессии, которые мотивируют на убийство (инстинкты самосохранения и продолжения рода), будут исключены. Все остальные будут мотивировать не агрессию к ближнему, а агрессию к обстоятельствам. Люди не будут убивать друг друга, люди будут убивать обстоятельства, мешающие им жить. А это делать лучше сообща, вместе.
Сотрудничество лучше конфронтации. Всегда.
...
У вас фишка - бессмертие войны. У меня фишка - бесконечная экспансия.
Вся история человечества - это освоение новых территорий. И осваивать их лучше вместе. Где один человек просто не выживет, десяток сможет худо-бедно сводить концы с концами. Сотня - организуют вполне комфортные условия жизни.
Если бы люди не убивали друг друга и в войнах не разоряли сами себя, в Антарктиде уже давно бы сады цвели.
А впереди - Луна и Марс, и куча ещё разного.
Там, где вы видите историю войн, я вижу историю консолидаций. От момента, когда объединились два охотника (один дичь загоняет, другой бьёт), до времени, когда все люди поймут, что мы - одна раса, и если не завоюем космос, то космос завоюет нас.
Подобный способ ведения беседы, конечно, удобен: выделяешь, копируешь и ставишь цитату вместо ответа. Но как-то скучновато.
Хмурый Брестчанин писал(а):
войны становятся всё кровопролитнее, а орудия убийства совершеннее. нет?
Во-вторых, слава Богу, нет. Кровопролитнее второй мировой пока ничего не наблюдалось. А во-первых, совершенствование орудий убийства - свидетельство развития НТП, а не "бессмертия" войны.
Хмурый Брестчанин писал(а):
в истории человечества вообще нет ни одной войны, развязанной по каким-либо разумным и объяснимым причинам.
Эта тема тоже звучала. Неохота тратить время на цитирование (но если нужно, найду). Повторяю вопрос-просьбу (на том круге вы не ответили): назовите одну войну, развязанную по неизвестным вам причинам. Я помогу вам в этих причинах разобраться.
Хмурый Брестчанин писал(а):
в основе всех войн лежат самые примитивные инстинкты агрессии и разрушения
И это пытались обсудить. Вы не смогли привести ни одного довода в пользу вашей гипотезы существования "инстинкта агрессии". Но согласились, что у агрессии всегда есть причины (вы их почему-то называете монадами), а я вам сказал, что если убрать причины, то не будет агрессии, не будет войны. Вы не ответили. Ещё один круг?
Хмурый Брестчанин писал(а):
уже сам факт того, что войны продолжаются до сих пор, служит прекрасной иллюстрацией наличия у человека инстинкта войны
Нет. Факт продолжения войн свидетельствует о медлительности исторических процессов.
Если люди до сих пор умирают, является ли это фактом наличия инстинкта смерти?
Если люди до сих пор ходят по земле, является ли это фактом наличия инстинкта жизни исключительно на этой планете?
А ещё когда-то смеялись над возможностью полётов на аппаратах тяжелее воздуха и над сообщениями о падении "небесных камней".
Консерватизм - тяжёлое заболевание, но и оно не относится к инстинктам.
Удачного дня.