"Ой-ой... Які ми всі ніжні"
Balja писал(а):
Вы зря ругаетесь, уважаемые. Ларус подняла много важных вопросов. Я не согласен со всеми её вариантами ответов, но получится слишком длинно. Поэтому прокомментирую только три из них. А именно:
Цитата:
1. Одно знаю стопроцентно: Дмитрий никогда бы не опустился до открытого хамства, разве что, если бы ему хамили в ответ.
Цитата:
2. Такое впечатление складывается, что Азимут превращается в „клуб для своих”.
Цитата:
2. ...аррогантная политика, которая провозглашает, например: вы особо одарённый, потому что вы — русский. Причём, от человека, который сам пишет исключительно на русском языке от имени админа.
Итак, по-сути конфликта поясняю: я обратил внимание Администрации (в соответствующей теме) на то, что не мешало бы сменить адреса промежуточных результатов конкурса, чтобы "особо одарённые" не могли смотреть голосование в реальном времени до подведения итогов. (Если ваш, Ларус, друг и соавтор скажет, что сообщение было иным, или вместо слов "особо одарённые" я выразился как-то иначе - он солжёт).
Далее ваш друг и соавтор почему-то принял это сообщение на свой счёт (хотя я не считаю его ни "одарённым", ни "особо") и почему-то обозвал меня "стручком" и понёс что-то невменяемое "бе-бе-бе" (цитаты точные, если ваш друг и соавтор будет утверждать иное - он солжёт). А поскольку перед этим у меня была с ним дивная переписка, которую Администратор пресекла с предупреждением бана, она и выполнила предупреждение - забанила (слово командира: сказал - сделал).
Теперь по поводу вашего 100%-ого мнения "Дмитрий никогда бы не опустился до открытого хамства". На самом деле вы прекрасно понимаете, что на самом деле произошло.
Это прямо следует из ваших слов:
Цитата:
Одно знаю стопроцентно: Дмитрий никогда бы не опустился до открытого хамства, разве что, если бы ему хамили в ответ.
Ключевое слово: "в ответ". Т.е. вы и сами понимаете, что хамить Дмитрию могут лишь в ответ на его хамство (т.е. причина и следствие для вас очевидны). Тем не менее, могу привести примеры и безответного хамства, когда ваш друг и соавтор "открыто хамит", но оппонент не считает возможным опуститься до его уровня. И это на каждом конкурсе (по-крайней мере на последних трёх, ниже читать лениво). Если интересно, могу поделиться ссылками.
Теперь про "клуб для своих". Ещё одна ваша неточность. Разве ваш "друг и соавтор" здесь не свой? Это если бы его хамство сошло ему с рук, и вы с возмущением сделали бы ему замечание, тогда ваш упрёк администрации (почему не баните хама? ага! формируете клуб для своих?) был бы уместен. Но забанили как раз своего!
И всё ваше сообщение, Ларус - это просто гимн "клубу для своих". Вместо того, чтобы в личке спросить Администратора "а чо вообще было"? Получить ответ и пожурить своего "друга и соавтора" открываете холивар в теме, куда Администратор не смотрит. Зачем? Какой в этом смысл?
И третье. Про "особо одарённый, потому что вы — русский." Тут одно из двух. Либо вы переврали слова своего друга и соавтора, и тогда вы, Ларус, провокатор. Либо ваш друг и соавтор солгал вам, и тогда это называется клеветой. Похожее словосочетание действительно было (только слово "русский" было искаверкано на "рузский"). Но это слова не "человека, который пишет от имени админа", а как раз вашего друга и соавтора. За что его и забанили, чтоб остыл. А хрень эту потёрли, чтоб не пахло.
Напрасно, конечно, потёрли. Тут я с вами согласен. Я тоже сторонник, чтобы хлев пах хлевом, а не чистить его всякий раз после чьих-то невоздержаний.
Спробую пригадати події як співучасник.
Баля здаєьься пише правду, хоча мені мало що вдалось там прочитати. Лише дещо знаю точно.
Отже, я написав (видалене повідомлення, хоч "хамства" і не було, але, мабуть, там вже видаляли "оптом"):
Цитата:
Розкрию інтригу.
Коли я побачив тут посилання:
http://rbg-azimut.com/contest/tour.php?tour=128http://rbg-azimut.com/contest/tour.php?tour=129а потім ще й:
http://rbg-azimut.com/contest/bull.php?tour=129 то чомусь схотів замінити в останньому 129 на 128.
http://rbg-azimut.com/contest/bull.php?tour=128Тобто – посилання на сайті не було. Я сам його придумав.
Сподіваюсь це не вважатиметься "хакерською атакою" на Азимут?
Тим більше, що Азимуту якраз самому – пух треба стерти з інтерфейсу...
А саме:
Сьогодні зранку відкрив цю цему, прочитав півтора повідомлення, а потім опера міні (на андроїді) ніби сказилась і позакривала кілька вкладок.
Як вона змогла це зробити? У неї ж слабо з усілякими "скриптами". Вона навіть "лайкати" не вміє швидко... Тому не уявляю як Азимут зміг закрити вкладки дистанційно. Це ж Азимут, а не СкайНет? Правда ж?
А особливо в умовах, коли інет на планшет я отримую по bluetooth. Тут навіть сам дроїд не завжди знає як йому пролізти в мережу і щось "оновити". І скромно вичікує, точачи зуби, коли ж буде wifi... А всі ж знають як він любить "оновлюватись"? У нього це ніби хронічна хвороба...
Я десь читав, що задокументоване паранормальне явище коштує 1млн$.
Питання: де мій млн?
Гаразд, гаразд... Нема у мене підтвердження.
Тоді такий випадок: запустив ексель; він запропонував "відновити файл"; останнє збереження – 1601р.
Я спробував змінити атрибути тестового файлу, але тотал.командер не зміг опустити їх нижче 1985...
Почав шукати файли за датою... Лише 2007.
Але то таке...
Одного млн за 1601 мені вистачить.
Де їх видають?
(я зробив знімки екрану!)
Отже, суть першої сварки я так і не зрозумів, хоч і маю деякі думки. Про них в кінці.
Зате мене назвали "особо одарьонним" за посилання... Мдя.
(пан Хедрок написав згодом, що проблема не варта і виїденого гроша
)
Маю враження, що пан Шадмер за мене вступився...
Добрі справи караються...?
Мою відповідь спочатку не видаляли:
Цитата:
Та...
Звинувачення якісь дивні й незрозумілі...
Після конкурсу людина повинна (!) мати право перевірити чи правильно зарахували її голоси. Хтось, можливо, подає оповідання лише щоби проголосувати за хорошу літературу.
Якщо не видно голоси – для багатьох зникає сенс голосування і участі...А після першого туру посилання типу
http://rbg-azimut.com/contest/bull.php?tour=128 – ще не повинні існувати, бо буде розкриття авторства. Яким скористаються давні конкурсанти, що вже років 10 знають всі "ходи й виходи"...
Все ж просто...
Цитата:
Balja від 2017.11.07 11:56
Ссылка
http://rbg-azimut.com/contest/bull.php?tour= ХХХ генерируется с момента, как первый автор-жюри отправит первый бюллетень Админу.
И за "процессом" голосования можно следить в реальном времени. Вы это вскрыли. Теперь адрес нужно поменять. Вроде бы несложно, но время.
После конкурса любой участник заходил в законченный общий бюллетень. Это ссылка на главной странице, а не в обходе
http://rbg-azimut.com/contest/bull.php?tour= ХХХ
Всё просто.
Если ваши орги не поменяют, на след конкурсе наберите
http://rbg-azimut.com/contest/bull.php?tour=130 и всё увидите сами.
Цитата:
Щодо звинувачень у "поломці движка; розкриття великої таємниці; необхідності ремонту..." – у яких мене, здається, вже "запідозрили".
Я лише рік на конкурсі.
І не міг же першим "відкрити" те, про що, мабуть, вже всі знали...
Бо посилання такого типу, здається, були доступні й на попередніх конкурсах (на сторінках результатів або у форумі; не пам’ятаю). Просто, вони мало кому цікаві, бо інфо не консолідована.
А от якщо "спалив" всім (або обраним) "малину" – то звиняйте. Не треба було на попередніх сторінках, з таким здивовано-спантеличеним виглядом, розмірковувати про "незрозумілі циферки"
І до важливого.
Я підняв питання, чому за деякі оповідання голосують 9, а за інші 14 авторів.
Шадмер теж від цього очманів (повідмлення збереглись у темі підсумків).
Чому це проблема?
Бо вага одного голосу дуже велика.
Я досліджував цю математику на конкурсі мініатюр золотої мантикори і виявив, що сам міг впливати на 4/5 фінальних місць в першому турі, коли голосувало лише 7 авторів:
Цитата:
Але, якщо, одна людина і одна ел-таблиця з помилками в формулах – аж так впливають на результат, то, враховуючи масові неголосування у першому турі (надто заклопотані автори?) – і не дивно що стороннім оглядачам байдуже до фіналу і всіх тих місць. Бо лиш уявіть, як (у турі # І) кілька (не)голосуючих можуть змінити першу 5 (проходить у фінал)!
Щоби результати мали значення – мабуть, потрібна більша кількість авторів, творів... І голосувати має кількадесят людей лише в одній групі! А краще сто.
Бо і 18-19 – якось ненадійно впливає на розташування...
Але, зате, саме нині цікаво брати участь у конкурсах. От, напр., коли за групу голосує лише 7(!) осіб, то зовсім і не важко випхати у фінал непогані оповідання, у яких вбачаєте якусь правильність, цінність. Я – 2...3 так виштовхав. І та ж таки трійця, навіть при перечитуванні, і навіть у фіналі, здавались найкращими. Відтак, припускаю, що й у інших групах є щось мені цікаве (не читав, щоби не мучитись потім через "несправедливість"), але воно просто не вийшло вгору, бо мене там не було
Як підсумок:
Багато втрачають всі ті, хто вважає малі, нелюдні конкурси – не вартими уваги. Тут такі розваги...
А ще придумав справді корисну справу для МашІнтів (коли їх таки винайдуть) – читати книги і радити окремо взятим читачам, що їм більше сподобається
Втім, можливо, що і ця проблема не має особливого значення на Азимуті (в бінарному голосуванніпершого туру).
Бо на міні-ЗМ була 10 бальна система і право як завгодно розподіляти бали. Дехто ставив всі одинички і одну десятку...
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
кино смотрим! 
