Вадим Панченко писал(а):
...
Прагнення до власного виживання, як у вузькому, так і у широкому розумінні - тобто стосовно нації, раси, виду - є природнім. Звідси ї виправдання. Отже, будь-яке насильство, вбивство, навіть геноцид буде виправдано у разі перемоги. Уявіть продовження Вашої історії:
1. ГМОшки перемагають. Тоді і Френк, і інші люди взагалі ніякого значення не матимуть. Питання закрито.
2. ГМОшки знаходять компроміс, і живуть з людьми у злагоді, і для взаємної вигоди. Тоді, дії Френка буде затавровано. І він залишиться у пам'яті, як психопат і злочинець.
3. ГМОшки вступають у війну за місце під сонцем, але програють. Тоді, зрозуміло, що Френка буде оголошено героєм!
3 сценарія - три різні моральні висновки. Згодні? Універсальної моралі не існує.
Пане Вадиме, схоже, що гемеошки вже перемогли...
Я, коли оприлюднював оповідання, то сподівався на все, але тільки не на підтримку гемеошок з боку читачів-людей. Бо невже на конкурсі є доларові мільярдери, чи хоча б мільйонери?
Мені думалось, що люди критикуватимуть невдалі (нечитні) букви, слова, речення, абзаци... Неправильний стиль і будову. Нецікавість. Непеконливість. І т.д....
Але навіть у страшному сні не міг подумати, що люди турбуватимуться долею гемеошок. Тих самих, що перекриють кисень (до мікро-цівки) дітям читачів. А можливо й самим читачам.
Це схоже на ситуацію описану в книзі "Війна з Хтором", в якій земні тварини (і люди?) нехтували власним потомством, піддавшись чарам новонароджених хторівських істот.
Це наводить мене на думку, що я чогось тупо не знаю...
Зрештою я ж не медик...
Просто прочитав у поважному, великому британському журналі, з дивною назвою – Економіст:
Цитата:
У генетичній корекції та клонуванні йдеться не лише про щастя батьків і здоров’я дітей. Перша корекція генів виключає генетичні хвороби — зараз для цього потрібна селекція ембріонів. Багато хто такий прогрес вітатиме. Дорослі повинні мати змогу клонувати точні копії самих себе як вияв самовизначення. Але вирощування дітей із новими рисами та клонування інших людей порушує питання рівності, а також допустимості використання тканин людей без їхньої згоди.
Репродуктивні технології піднімуть на поверхню легіон питань. Чи можна буде батькам, що втратили дитину, клонувати її? Або вдові — покійного чоловіка? Чи матимуть змогу багаті платити за те, щоб їхні діти були розумними й старанними, коли ніхто більше не дозволить собі цього?
Для пошуку відповідей знадобляться цілі комісії експертів, а судам доведеться захищати інтереси ненароджених. Вони зможуть скористатися прецедентами, як-от існування однояйцевих близнюків, адже суспільство прекрасно сприймає таких клонів, або сестер чи братів-рятівників, які за допомогою відбору через ЕКЗ можуть стати джерелом стовбурових клітин для порятунку важко хворого старшого брата чи сестри. При цьому будь-який режим правил має піддаватися адаптації, тому що думки змінюються з часом, коли люди звикають до нових прийомів. Проте, зважаючи на минуле, небезпека не в тому, що хтось стрімголов кинеться в репродуктивні крайнощі, а в тому, що люди стримуватимуться й змушуватимуть інших страждати через недоречне відчуття «правильного».
Тобто, це не просто жахлик, як от у фільмі «Шостий День» (з Арні). Там вони казали – "майбутнє ближче, аніж здається", але то звучало (й звучить) як маячня, якщо тверезо оцінити ідею передачі вмісту мозку через очі...
А от лейтмотив статті – мене й справді лякає.
Ідеї, що не варто відмовлятись, не варто стримуватись, і можна(!) клонувати себе, рідного (а для чого, до речі? щоби мати запас ідеальних органів для пересадки? чи все тіло живої і мислячої людини(!) гамузом пересаджуватимуть на "правильний мозок"?).
А от про "гмо-діточок" вони обіцяли ще "подумати". Цікаво, як довго...? І, до речі, хтось вірить, що олігархи зважатимуть при цьому на всілякі "експертні комісії"?
Але тепер – вже маю відчуття, що то не роздуми про майбутнє, а просто зондування і промивання громадської думки.
Її ж треба підготувати до гемеошок? Особливо якщо вони вже є і хочуть "вийти в світ". Перший бал і все таке...
Журнал справді економний, продається навіть у себе на сайті, і, мабуть, не нехтує і разовим підробітком...
І вуаля – громадська думка вже готова!
З яким натхненням і завзяттям люди захищають гемеошок – то просто казка!
Я показав Нашого(!) хлопця, який дивом потрапив на обласну олімпіаду (бо просто не було у малому містечку гемеошки на заміну, або вона не схотіла світитись), побачив що там майже і лише гемеошки (звідусіль), співставив ціну генної корекції і фін.можливості вищого середнього класу і навіть просто вищого класу (але основної його маси – знизу) – і дійшов простих висновків: у нього вже нема майбутнього.
Але мені відповідають, що він повбивав майже що дітей з бідних сімей, які просто були розумніші... Але де про це в оповіданні? Де там показано, що гемеошки далекоглядно переховуються у бідних сім'ях і вчаться у звичайних класах. І майже "не відсвічують"?
І має ж відчуватись різниця між злочинцями, ґвалтівниками, і навмисно одурманеними людьми? Самі ж про це волатимете, коли хтось напоїть і виманить у вас підпис про продаж квартири, машини і дачі за 1 гривню..
Отже, все це повертає нас до другої сторінки коментарів, де пані Влада Р. переконливо доводила що гемеошки будуть добрими і житимемо з ними як у Бога за пазухою...
Ото пощастило...
Чимось нагадує мені оповідання (зд. Саймак, але не зміг у нього знайти) з таким сценарієм:
Люди живуть. Добре. Працюють лише за власним бажанням. У крамницях все безплатно. Але у гг – біда. Падає коефіцієнт вдоволеності життям... І він кудись бреде. Знаходить відлюдника, що сам вирощує собі їжу. Розмовляють... І т.д.
А ще може бути, що гемеошок і взагалі нема. Й не буде.
Але, так чи інакше, вважаю, що читачам варто вчинити так само мудро як і пан Юлес – перестрахуватись і рішуче засудити як "тероризм", так і оповідання в цілому. І мене! Обов’язково мене.
Бо навіть якщо гемеошки й будуть такими добрими й гарними, як майже всі тут кажуть, то все одно у них може зостатись "осадочок", коли бачитимуть у ваших особових справах такий неполіткоректний результат голосування.
А все ж відстежується, все ж записується... Це згадають навіть вашим дітям, внукам... хто зна до якого коліна... Хоча ні. Знаю. Колін буде небагато, бо хто ж шлюбиться з чумними?
Також прошу Адміністрацію надати можливість переголосувати всім тим, хто вляпався, не подумавши як слід.
Можливо в Інеті зберігаються лише остаточні результати?
А от видалення коментарів вже, мабуть, не поможе... Хто зна як швидко вони потрапляють у веб-архів? Хай будуть мені пам’ятником!
Перепрошую панове, не знав, що гемеошки вже зайшли так далеко.
І не мав наміру когось підставити. Пане Вадиме – вибачайте. І апелюйте, що просто грали роль "адвоката диявола".
А мені ця тема – здавалась фантастикою...