Автор af028 писал(а):
Володимир писал(а):
Цікаво. І так приємно...
Але й дивно. Як машина може "відсіювати" сміття? Особливо з такого липкого матеріалу, як асфальт?
1) Здається, він не дуже липкий, якщо зняти з дороги. Втім, досвіду роботи зі знятим асфальтом не було
Володимир писал(а):
гост – то дсту
Це зрозуміло. Та чи багато людей в повсякденному житті кажуть саме "за ДСТУ", а не "по госту"? Виправдання, звісно, так собі
Володимир писал(а):
Жаль, що нерозкриті питання: хто замовив ту чудо-машину; хто оплатив і її, і працю ІТ-спеціаліста; чому він ризикнув стати „РобінГудом” і який був ризик; як "високо" доходять "залишки" асфальту; і чи ж все-таки не надійнішою було би узаконення гарантії і відповідальністі виконавця за результ робіт (аж до спецконфіскацій)?
Гадаю, держава і замовила та й оплатила працю ІТ-спеціаліста. Чому став? Ідеаліст. Певно, образ не розкрито, коли такі питання виникають. Щодо узаконення - гадаю, будь-який "розпил" бюджету документально оформлено ідеально. А відповідальність - то вже не до мене - до держави.
3) От створено в нас НАБУ - і що, корупції поменшало? Нажаль, не дуже.
Дякую.
1) А мені здадось, що мова про свіжий:
Цитата:
– Ну. Але й сама машинка дечому навчилась. Відсіювати усілякий мотлох при завантаженні, наприклад. Різний пластик, дерев’яхи, шлак… Ми побачили, що дорога робиться на совість, і треба було бути повним недоумком, щоб не зрозуміти, що матеріалів бракне. Або тупо не вникати в процес вкладання, як це робили наші начальники – втім, одне другому не завада.
Тобто, якщо хтось має мету "накласти" 100км, то він досипвтиме мотлох туди, де він пройде...
Але то таке...
не в тему
3) А як виміряти рівень корупції? Якщо стає більше антикор. справ – то це може ж бути свідчення кращої боротьби, а не зростання кор.