Ігноруватиму цей срач. Тому що не варто годувати троля.

По существу дела. Про голосовалку.
Бинарная система в первом туре (0 / 1) фактически тот же топ - кто-то автоматом получает десятку, кто-то в пролёте. А если я, к примеру, поставлю всем 0 - это же логично, я НЕ ХОЧУ видеть в финале никакого рассказа, кроме своего. Как и остальные. Или поставлю всем 1 - та хай живе! А если так нельзя, то какое должно быть соотношение 0 и 1? Это тянет еще одно усложнение правил. А если я, кроме просто слабых рассков, поставлю 0 еще и тем, кого я, действительно, не хочу видеть в финале? А ведь если кучу текстов можно откинуть, то её можно и не читать - кайф для лентяев. А если... а если...
А если всё так сложно, почему бы просто не ранжировать тексты от 1 до N в один тур. Сложно сравнивать близкие по качеству? Ну так "бинарная" голосовалка от этого не спасает. Она отсечет (и то не факт) слабые работы, а для сильных ничего не изменится. То есть эта система объективно валит новичков и экспериментаторов. И отталкивает потенциальных новых участников. Шансы того, что получивший баранку автор уже не вернётся на этот конкурс, увеличиваются по сравнению с тем, если бы он занял какое-то место.

Честно говоря, мне больше понравилась бы другая система - по сути та же азимутовская, но с оценками от 1 до 10. Потому что когда максимум 7, вся шкала поневоле скатывается в три простых уровня:
7-5. Шедевры
4-3. Под пиво сойдёт
2-1. Ацтой
Если же растянуть шкалу до 10 баллов, попадание становится более прицельным.

Это наш обычный первый тур (всегда так играли, когда рассказов было больше 40). О "соотношении" написано в Правилах: должна быть хотя бы одна "1" и хотя бы один "0". П.6.5.1
Ставьте сколько угодно нулей и единиц (неадекват двух-трёх участников на финале не скажется, но расчёт на то, что неадекваты в финал не выйдут).
Это не "усложнение" - это наши текущие (действующие) правила, п. 6.5.1.
Мне кажется, вы просто не представляете, сколько времени займёт ранжирование 30-ти рассказов. Не уверен, что с двадцатью за неделю управишься, а ведь тут геометрическая прогрессия.
А почему не 12? Или 15?
Вот вам 20 баллов. Максимальное растяжение. Точность "попадания" 100%. Во втором туре будет та же самая азимутовская система только со шкалой в 20 баллов. Будет где развернуться.

Спасибо!
И прошу прощения.
Фиговый из меня Админ. Не могу справиться с одним (с одним! Карл!!!) троллем.

Если в первом туре единичку получит большинство рассказов, ранжировать всё равно придётся много! Интересно, насколько добрыми окажутся участники?

Нет. Во второй тур (в финал) выходит 20 рассказов, сколько бы единичек добрые люди не ставили.
Потому что каждый судья получает свой уникальный список рассказов, которые ему нужно оценить 0/1. Кто-то получит больше единичек, кто-то меньше. Единички складываются, и первые 20 с бОльшей суммой оказываются в финале.
Больше 20-ти в финал не проходит.

Похоже, вы действительно не можете ответить на вопрос: Расскажите, как вы вели наблюдения, которые привели вас к таким поразительным выводам. Вопрос был задан в связи с вашими выводами: Не понимаю ваших затруднений. Всегда казалось, что рассказать о тенденции проще, чем её обнаружить.
К примеру: Ничуть не сгоряча. Вы - лжец, потому что в сообщении солгали: Вы понадеялись, что ваш пост безвозвратно потерян. Вы ошиблись. Я восстановил ваш пост. Ничего кроме троллинга и глумления над здравым смыслом в нём нет. Поэтому вы, Валентин Дрозд, - лжец.
Теперь о трусости. (это я вам всё ещё показываю, что такое обоснование: наблюдение, анализ, выводы. Ноль горячности, ноль лишних слов).
21.08.2017 05:24 я разместил сообщение, в котором пообещал стирать все ваши последующие сообщения, пока вы не ответите на вопрос (как вы вели наблюдения, которые привели вас к таким поразительным выводам).
Вы отозвались 21.08.2017 10:38 в другой ветке форума ("Выбор Азимута) - очередная порция троллинга вместо ответа. Из чего я делаю вывод, что вы, Валентин Дрозд, - трус: из опасений, что ваш очередной троллинг окажется быстро стёртым, разбрасываете посты по разным уголкам форума.
Напрасно. Напрасно опасаетесь.
Не буду.
Стирал исключительно в заботе о вашем добром имени. Но коль скоро форумная роль городского сумасшедшего вас не тревожит, то и пусть себе висит. Это ведь ваше позорище.

Осталась только одна проблема, Валентин.
Очень не хочется, чтобы другие участники форума принимали ваши псевдоинтеллектуальные изыски за чистую монету и тратили на вас своё время и нервы (и то, и другое, увы! ограничено). А чтобы предотвратить такое расточительство, и существуют звания (роли) в профилях.
Посему позволю себе только два вопроса (очень простых). И только для уточнения степени вашей вменяемости. Пожалуйста, хорошо подумайте, прежде чем ответить. От ваших ответов зависит звание, которое надолго (быть может, навсегда) поселится в вашем профиле.

Итак, вопрос первый: вам действительно всё равно, что о вас думают?
Вопрос второй: кто, чёрт возьми, такой, этот ваш "Владимир Николаевич"? Кто это?

Правило простое, Валентин: невнятный ответ (или его отсутствие) буду интерпретировать по своему разумению (которое давно не в вашу пользу).

P.S. Вижу, вы отправили мне сообщение в ЛС. Удалю не читая. Мне АБСОЛЮТНО не интересны ни вы, ни то, что вы мне скажете. Постарайтесь в дальнейшем не замечать ни меня, ни моей работы на форуме. После того, как я обновлю ваш профиль, обещаю ответить таким же игнором (за исключением жалоб на ваши сообщения, разумеется. Но, читая ваше звание в профиле, думаю, жаловаться на вас больше никто не будет).

И не надейтесь, Владимир. Не хотелось этой обузы, но придётся приглядывать. И высказаться, может статься, придётся. И "скорая помощь" может понадобиться...Тутошние междусобойчики интересные кренделя выписывают.
А этот мой акаунт можно и удалить - в чём проблема?Очень просто неудобную себе правду назвать троллингом, а высказывание о будущем Азимута, размещённое в соответствующей формату рубрике - трусостью.
Вот, удивительно даже, претендующий на исключительное здравомыслие человек не придумал лучшего, как обвинить в трусости.Трусы или сидят тихо, или подлизываются ловко. Допустим, могу заблуждаться, но - трус??? Что, эпитетов поубедительней не нашлось? Странно...Знаете, в некотором смысле - да. Прежде чем поднимать вопросы по данной проблеме, прошёл определённый путь, было время подумать. Понимал, чем это грозит, если оппонент - полный самодур. Вот, имею за трусость.
А как с вашим именем, Владимир? Всё у вас правильно, о вас все только хорошо думают?

Дискуссии нет, есть выяснение личных отношений. Выяснили. Теперь - каждому своё.

Ответ принимается, Валентин.
Обещаю вас больше не замечать.