Фурзикова писал(а):
Вы мне объясните, люди. Оригинальность, реалистичность мира, герои - это как раз то, за что рассказ получает высокие оценки, как правило. Зачем ещё голосовать за то же самое отдельно? Ну увеличите отрыв лидеров в баллах, а смысл? Ну может какие-то рассказы в таблице чуть сдвинутся. Я понимаю - лучший критик (полезный, добрый, язва). Или там лучший юмористический рассказ. Или ещё что-то забавное( и ничего в голову нейдёт, как назло).
Вынуждена согласиться с Фурзиковой.
Как жертва первого блина, где мне дали звание - самый лучший сюжет. Ну люди, не надо так. За самую лучшую историю проголосовали баллами, я - в том числе. Зачем эти дела дублировать?
Были хорошие предложения - лучший герой второго плана, атмосфера, лучшая задумка... (это для тех, кто до дедлайна тянул
) Давайте придумывать другие абсурдные, но интересные номинации:
самый лучший рояль;
самый картонный герой;
самые прикольные диалоги/речевая характеристика героев;
обалденная атмосфера/описание мира...
За дебютантов отдельно не надо голосовать, на мой взгляд. Или - после конкурса. Нехорошо помечать рассказ меткой "дебютант", имхо. Никто из нас не приходил на анонимный конкурс, размахивая флагом "будьте ко мне снисходительнее", я маленький, я здесь впервые. Наоборт - критика - даже жесткая, но необходимая, помогает расти.
Отсюда - вопрос о критике: добрая, полезная, тролль.
Критика бывает только одна: полезная.
Тролля я вообще бы исключила. *позырила на Наталию Это... сожрет ведь...*
Ну, "няшного" бы оставила. Пожизненно, хм.
Критика должна быть только полезной. "Добрая" критика по типу "Ой, мне почти все понравилось, но это только мое мнение" - абсолютно бесполезна. Ясен пень, что у нас здесь у всех свое мнение.
Поэтому и Сильно Грамотного включила в номинацию. Удивительное сочетание конкретики и личного мнения, которое корректно и беспристрастно.
Но, но. Есть и кафедры, которые ой как хороши. Поэтому можно включить "самого позитивного" критика, "эмоционального", "Критика, которого все ненавидят"... Например.
Эх, был здесь АГ, aka Мирный атом... Душа-человек был. Мог так препарировать рассказ, что даже авторы от души смеялись и соглашались... Хорошие времена были.
Но они вернутся, и даже еще лучше!