Если Shadmer отказывается, естественно отказываюсь и я (не хочу терять дракончика зубастого). Тогда, по правилам, победа идет следующим игрокам и если учесть рейтинг, то победа достается рассказу "Мундштук". Птица, как ты, согласна побыть Доктором Зло?

Я согласна быть Доктором Зло.
Башню сдам по описи. В Вавилон - самовывозом.

Я будут трижды Доктор Зло, за всех за вас и за себя
*демонически ржот... хохочет, в смысле*

Блин, ну вы даёте
Оставьте мне мою победу, алло! Просто звание на форуме не давайте! А то чо за доктор зло, если его все знают. Надож держаться в тени

Поздно

Не, ну сурьёзна, Птицо! Ну какой из тебя Доктор Злодейства? Ты, конечно, очень хороша, но не дотягиваешь до моего недосягаемого злого уровня
Моя номинация!

Форумное звание и есть приз. Сам же отказался )))
*и снова демонически хохочет*

Shadmer, простите, но правила есть правила.

Что б не было ко мне претензий:
Пункт 16 Положения о номинациях: Автор произведения или участник форума, которые победили в определенной номинации, могут отказаться от награды. В таком случае награда автоматически переходит автору произведения или участнику форума, которые идут после него по количеству голосов. При этом, отказавшись от, допустим, почетного звания, автор произведения или участник форума отказывается и от специальной награды, которая вручается за победу в данной номинации. То есть, отказавшись от звания за номинацию "Лучший дебют", дебютант автоматически отказывается и от разбора его произведения главным редактором РБЖ "Азимут".

Эх вы, злодеи! Ладно, забирайте корону зла, ничего не жалко!
Пусть только тот, кто на втором месте, носит её бережно! Не забывает поливать кровью девственных младенцев по будням, а кровью младенцев не девственных - в праздники и выходные.
Не загубите хорошую весчь

Вы хоть проклятие на нас не нашлите, о злейший из злейших, а то птиц и драконов на этом форуме осталось не так уж и много

Я все записала!

"Почему я лучший? Потому, что я - единственный!"
Спасибо)

Якщо на наступному конкурсі будуть номінації, то я тут випадково зайшов в основні критерії, що підвищують зацікавленість Альманаху до співробітництва (нарешті!), і виникли такі міркування.

Наскільки пам'ятаю, ще на початку введення і обговорення номінацій розібрались, що реалістичність твору, його динаміка, щільність (точно не пам'ятаю) - це ті переваги твору за які і так голосують в основному конкурсі, і вирішили додатково заохочувати якісь ізюминки оповідань.

Номінації "Головний герой", "Антагоніст" вже були. Чи потрібен герой другого плану? Не впевнений.

Тому пропоную до обговорення згідно критеріїв зацікавленості такі номінації:

"Оповідання з кращою інтригою" - звання "Інтриган" (так, в мене сьогодні фантазія б'є через край);

"Саме позитивне оповідання" - звання "Ігрек мінус" (угу, навіщо придумувати щось нове, коли є добре старе?);

"Оповідання з самою цікавою світоглядною концепцією" - звання "Дід Панас" (на жаль, чим далі, тим все актуальніша концепція Діда Панаса, яку важко переплюнути);

"Саме пізнавальне оповідання" - "Док".

На цьому все. Як завжди, чекаю ваших пропозицій, побажань, скарг, обговорення, критику.

Дякую, Прокрастинаторе. Враху. твої ідеї на наступних конкурсах


Вирішив монополію на Доків прибрати й влаштувати їм конкуренцію?

Ага. В нас вже є Док, Доктор Зло, кафедри, залишилося відкрити докторантуру й випускати докторів. А то доктора філософії є, а де ж доктора фантастики? ; )

_________________
Майже доктор філософії по новій Болонській системі, та доктор фантастики по старій Оболонській.