Чтобы варианту "да" было не так одиноко

И да, это не шутка. Просто вариант "нет" - формальность. Даже если кто-то за него проголосует, он не будет учитываться, но если б был только "да", то как-то тупо выглядел бы опрос (не демократично, что ли), да и не знал я, можно ли вообще делать опрос с одним вариантом, поэтому попросил в администрации два варианта. Короче, история долгая, просто забейте на него

P.S.: Тем более, можно выразить недовольство критикой, жестоко обидев руководителя кафедры таким вот анонимным голосованием (пишу это не всеръез)

ДОРОГИЕ УЧАСТНИКИ ФОРУМА!

Я напоминаю о голосовании за номинации! Судя по тому, что я вижу, определить хотя б примерных победителей сейчас очень трудно, особенно в номинации за лучшие диалоги и лучшего героя. Прошу голосовать активней. Также почти нету голосов за критиков, хочу напомнить, что за кафедрантов мы голосуем в опросе в их кафедре, а также номинируем остальных критиков, которые активно разбирают рассказы в темах. Прошу писать Ваши предложения относительно кандидатов в эту группу.

И под конец! Относительно дебютантов. ПРОШУ ДЕБЮТАНТОВ СООБЩИТЬ МНЕ В ЛС, ЧТО ОНИ ДЕБЮТАНТЫ, ЧТОБЫ СОСТАВИТЬ ПРИМЕРНЫЙ СПИСОК БУДУЩИХ КАНДИДАТОВ. ДО ОГЛАШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ НИКТО НЕ УЗНАЕТ, ЧТО ВЫ ДЕБЮТАНТ И НИКАКОГО ПОДСУЖИВАНИЯ НЕ БУДЕТ (вдруг чего).

В случае, если ни один дебютант не заявит, то номинация отменится и Реглаву придется разбирать на один рассказ меньше (наверное, он будет в печальке)

Дебютантики мои любимые, я взываю к Вам. Отзовитесь, порадуйте старичка своими сообщениями

Ем, може знову лізу не в своє діло, та мені було трохи важко голосувати за номінації, поки всі перечитаєш, вибереш ті, що вважаєш за достойні, і поки знайдеш тему першого, щоб за нього проголосувати, то інших два гідних вже забув (дівочий склероз). То може варто на наступний конкурс робити опитування не в кожній темі, а створити спеціальні три опитування, ну одне опитування на одну конкретну номінацію. Заходиш в таке опитування, наприклад, за кращий потенціал, там тобі на вибір всі оповідання, ти перечитав їх назви, згадав про що вони, вибрав самого гідного зі всіх, проголосував за нього. А потім переходиш в наступне опитування і дій за таким самим алгоритмом. Чи варта така пропозиція уваги? І чи, взагалі, вона технічно доцільна?

Люто плюсую, Прокрастинаторе!
Я вже й не пам'ятаю, де та що "лайкала" у оповіданнях.

А результаты голосования полностью будут доступны - кто и за что?

Привіт, Прокрастинаторе. Цитую Адміністратора:

Тобто, аби проголосувати за лише одну номінацію з такою кількістю творів, як на даному конкурсі, потрібно зробити три окремі теми з трьома окремими опитуваннями (тобто, в одній темі 10 варіантів, в іншій ще 10 і в останній ще 7), і того у нас 9 тем, так як номінацій 3 і кожна потребує 3 опитування. Думаю, зрозуміло пояснив.

Тим паче, ніхто ж не зобов'язує голосувати в тих опитуваннях. Будь ласка, написав кандидатури мені в цій темі або в ЛС і я їх залюбки врахую!

Здравствуйте, Татьяна. Нет, будет известно только за какие работы сколько было отдано голосов. Ибо: опросы полностью анонимные, кандидатуры, отправленные мне в ЛС - тоже автоматически относятся к разряду анонимных, а в даной теме открыто никто не голосует (хотя можно).

Решил под конец недели разобрать все Ваши голоса в опросах за номинации и сложилась, честно сказать, очень неясная картина.

Во-первых с номинацией лучший критик. Определить его сейчас невозможно, ибо кафедранты имеют одинаковые голоса, а про остальных критиков полностью забыли, будто они и вовсе недостойны. Было только два человека, которые скинули мне предложения критиков, которые активно разбирают произведения в темах этих произведений. Поэтому, если какой-то критик сделал Вам действительно хороший разбор и Вы хотели б видеть его победителем в номинации лучший критик, то прошу голосовать, предлагая кандидаутры мне в ЛС или в ЭТОЙ ТЕМЕ. Также, продолжается голосование за кафедрантов. Но в итгге эта номинация под вопросом.

Дальше. Во-вторых. Неплохо вырисовывается картина относительно лучшего дебюта, хотя если учесть, что участников конкурса 26, а голосов за эту номинацию 49 Это странно.

В-третьих. Неясные картины номинаций за лучшего героя и лучшие диалоги. Слишком много авторов имеют одинаковое количество голосов.

И в-четвертых, дебютанты. Мои призывы услышал лишь один дебютант. Если никто не желает из других номинантов, то я без вопросов отдам победу в номинацию единственному дебютанту, ибо выбора нету. По правилам, номинация за лучший дебют не вручается, если нету ни одного дебютанта. Один есть, значит он побеждает. Но, еще есть два дня и я надеюсь, что остальные дебютанты тоже пожелают посражаться за победу в этой номинации и разбор произведения Шефом.
Короче, как по мне, картина не из лучших. Поэтому прошу активней голосовать за номинации (не только за потенциал), а также предлагать критиков, а к дебютантам уже 100 раз обращаюсь: ЗАЯВИТЕ О СЕБЕ!

У меня все. Всем успехов в конкурсе!

спам - великая вещь!

Мені здається один із дебютантів - Аліана).

Можливо буде клопітно, але можна забігти у обговорення оповідання і прямо задати автору запитання чи він вперше приймає участь)) - тоді ми принаймні матимемо оповідання дебютантів))) а там уже і самих дебютантів визначимо))

Согласен, Лиандра, можно. Но не для этого были сделаны правила, чтобы я гонялся за каждым дебютантом. Если он желает, то заявляет о себе, если нет - то участники форума могут сами выбрать дебютантов, если знают о их дебюте или же видят новые лица. Если нет, то награда вручается или тому, кто заявил, или вообще не вручается.

Если никто не отзовётся, считайте меня дебютантом.

и меня!! одной левой частью... не а че))) она симпотишная...часть