1. По вопросу скорости чтения рассказов (3 или 2 в сутки) можно открыть голосовалку, и тупо согласиться с мнением большинства. На самом деле, вопрос стоит иначе: итоговое количество дней больше связано с целым числом недель, которые "укладываются" в срок голосования. Это связано с техническими возможностями Администрации. Конкурс можем закрывать только по воскресеньям. Открывать стараемся тоже по воскресеньям (не всегда получается, стараемся отодвинуться от конкурсов других площадок).
Последний конкурс (40-ой): старт - 25.10; финиш - 06.11 (воскресенье) - 12 дней. 30 расказов. Если по правилам, то 10 дней, на самом деле, 12.
Было бы рассказов 42 (42/3 = 14 суток) финиш отодвинулся бы на 13 ноября (т.е. 18 суток).
Вывод: фактически период голосования всегда больше, чем по Правилам. Нужно ли менять правила, если всё равно (по факту) скорость голосования где-то между 3-мя и 2-мя рассказами в сутки?
2. 100-бальная система голосования лишена смысла. Максимальное число баллов, о котором можно говорить = числу рассказов конкурса.
Конкурс № 40: 30 рассказов - 30 баллов.
На практике это означает, что участник конкурса должен не просто прочитать, оставить комментарий и ответить на комментарии к своему рассказу. Он должен будет рассортировать рассказы в порядке убывания (возрастания) оценок: от 1 (худший для него рассказ), до 30-ого (лучший).
Это невозможно.
Просто прикиньте сколько времени будет уходить на эту стратификацию после 10-ого рассказа. А после 20-ого? И время, потраченное на сортировку каждого следующего рассказа будет расти в геометрической прогрессии: после прочтения нужно будет отыскать ПРИМЕРНОЕ место рассказа в списке сортировки, потом вспомнить ощущения от чтения "соседних" рассказов , чтобы всунуть n-ый рассказ на своё законное место.
Я могу представить одного-двух подвижников, которые будут это делать. Но чтобы такую сортировку делали все участники конкурса?
Кроме того, это задание лично мне кажется неэтичным. Я слишком ценю время участников. Уверен, у них есть и более приятные способы коротать вечера.
Могу объяснить, откуда взялось семь баллов.
На самом деле - это обычная 5-ти бальная система: "1" - худший"; "3" - "так себе"; "5" - "лучший.
"2" и "4" - для сепарации: "2" - "фигово, но есть и хуже"; "4" - "класно, но есть и лучше".
Крайние, обязательные оценки "0" и "6" были введены для масштабирования шкалы голосовальщика - чтобы не было крена в сторону низких оценок, без верхних, или, наоборот, чтобы не было крена в сторону высоких оценок, без низких.
Потом прибавили к шкале единицу (не всем нравились нули), и получили то, что сейчас имеем.
3. Призы. Раскидать призы по конкурсам проще, чем выдать их в январе. Вопрос в другом, как отнесутся к этой новации те, кто уже сейчас вправе на призы рассчитывать?
Впрочем, можем сделать и голосовалку. Исключительно для лауретов, точнее - для "первой тройки".
...
Посмотрел на первую тройку. Лара, Скела, Птица...
Похоже, что голосовалка не нужна.
...
Чёта развеселился.
(знающие поймут, что меня развеселило)...
Так, что там ещё было?
4. Блицы? Микротурниры? Легко. И совершенно без проблем.
В промеждуконкурсный период мы проводили полноценные конкурсы других площадок. Организуйте свой конкурс, согласуем сроки проведения - и вперёд. Отказа не будет
5. Снизить нижний порог? Сделано. Минимальный объём 10 килознаков.
6. Предложения от
Наталии.
1) давно подумываю об этом. Отношение к "событиям" известно, дистанция есть, желания нагнетать нет... пожалуй, "да". "Сложную" тему можно отправить в Архив (и там её пополнять, в случае рецидивов
2) Читаю всё. И даже общаюсь с авторами. Опыт "Мышеловки" учтён. Да.
3) Увеличитьколичество модераторов? Как только участников будет больше 40 (не рассказов - участников!), так и придётся сделать. Так и было. Когда-то.
4) Рекламировать конкурс? Увы! Именно здесь проходит граница моего человеколюбия. Моё мнение: делаю, что могу, всё остальное ваше, дорогие участники. Если конкурс вам нравится - рекламируйте (что вы и делаете). Не нравится - клеймите (что делаете тоже
Так что с
Наталией Это согласен полностью.
7. Привлечь обычного читателя к чтению конкурсных работ? И чтобы отзывы оставлял?.. ..
Да!
Это было бы здорово!!!Примерно как устойчивый термоядерный синтез на ТОКАМАКе. Будем мечтать! Фантасты мы или где?
Если же серьёзно,
Валентин, если есть представления где и как сообщить "обычному читателю", что его здесь ждут, и его мнением интересуются, скажите. Напишу и вывешу, куда скажете.
8. Форумные звания, они же форумные ништяки.
Птица.
Да. Щас попробую разобраться, как тут это делается. Сегодня-завтра будет.
А пока, может, попридумываете эти самые "звания".
Форумный маньяк? Тёртый постер? Мегабукофф? Чечако?
И сколько их, званий-то? И сколько сообщений каждому?
Давайте-давайте.
Интересно же.
==========
17.47 Наляпал звания, как на душу легло. Предложения, замечания, нарекания, а также просьбы об особых статусах, привилегиях и званиях принимаются.
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
