ac026 "Утконосая правда"«Молодой ученый… молодой ученый»
А почему без имени?
«Вместо людей на планеты стали спускаться зонды, вездеходы, роботы»
Мне кажется, с этого и надо было начинать, а не с живых людей.
«– Хлопче, ты чего? – осторожно поинтересовался смотритель, дотянувшись тонкой кистью до плеча ученого»
«Тонкая кисть» читается как кисть малярная.
«Куратор не поощрял разбросанность интересов подопечного. Сам он выпустил уже несколько монографий, посвященных одной-единственной планете, Андрей же пытался объять необъятное»
Вот надо было сразу сказать – Андрей. А то я аж вздрогнула…
«Вы знаете поучительную историю про открытие утконоса»
Но истории не оказалось.
«В тысяча девятьсот двенадцатом публике показали «пилтдаунского человека», недостающее звено между обезьяной и человеком. Некоторые ученые сразу выразили сомнение – а в тысяча девятьсот пятьдесят третьем доказали, что к черепу современного человека приставили челюсть орангутанга»
Разве куратор не знает этого? Такие подробности – объяснялка для читателя.
«Спустя три года установили, что археораптор собран из головы ископаемой птицы, хвоста динозавра, а кому принадлежали ноги, до сих пор не разобрались»
Слышала более короткий вариант: «все динозавры выглядели одинаково, просто археологи их по-разному собирали».
«Но это же не недостающее звено»
Произнесите вслух.
«– Эта химера собрана искусственно»
Нам до сих пор не показали то, о чем идёт спор. Нет «картинки» – нет и интереса.
«Ксенобиология же только начинала свое становление»
Начинала становление – смысловой повтор.
«Совсем недавно открылась программа космопоиска»
Открылась программа – так не говорят. Стартовала, начали реализацию программы…
«У него была невеста – она согласилась стать женой и улететь вместе изучать чудовищ на далеких планетах, но была сильно привязана к своим родителям и не могла уехать, не получив согласия отца. Отец не согласился».
Длинно и неповоротливо. Два «отца» и три «согласия». Упростим:
«Его невеста была привязана к родителям. Не хотела искать чудовищ на других планетах без согласия отца. А он был против». Где-то так.
«тесть относился к нему искренне хорошо»
Избыточность определения – плеоназм. «Хорошо» уже подразумевает, что искренне хорошо.
«Его, как и всех, предупреждали, что если хоть один чужеродный микроорганизм попадет в кровь, их не пустят назад до завершения полной дезинфекции. Это было логично, никто не спорил».
Вот тут мне сразу ясно, что попадёт. Ибо – микроорганизм, ему никто не указ. И «полная дезинфекция» это ликвидация.
«Естественно, Семеновский нарушал права безопасности – скафандр был достаточно удобен, но разве можно целый год проходить в скафандре даже на базе, где воссоздавалась земная атмосфера?»
Не права, а правила безопасности.
Он что, и в душ не ходил?
«Естественно, в крови обнаружились микроорганизмы»
А я что говорила!
«Все заботливо собранные материалы были уничтожены – во избежание эпидемии»
Интересно, сколько на их деньги стоит экспедиция к дальней планете, и какой смысл тратить средства, если все собранные данные стопроцентно будут уничтожены?
«Врачи управляли «дезинфекцией» дистанционно: загоняли очередную порцию нанороботов в жилы»
В жилы зачем? Может, в вены?
«На связь вышла невеста – получив письмо, она разругалась с отцом и ушла в космопоиск. Да, на Землю не вернут обоих – но ведь можно жить вместе и на орбитальном корпусе, почему нет? Сейчас она совсем рядом, уже возвращается из первой экспедиции, надо только чуть-чуть подождать»
А почему бактерии не убивают самих поисковиков? Почему не вступают в конфликт организмы, занесённые с разных планет? Наконец, сколько лет занимают полёты? Или освоили кротовые норы, подпространство и прочие прелести телепортации?
«И хотя они совершенно не мешали жить девушке, они были опасны»
Так в чем тогда опасность?
Очень трудно читать текст без прямой речи. Громоздкие предложения в официальном стиле. Историю утконоса нам так и не рассказали. Неведому зверушку, которую обнаружил «молодой ученый», не показали. Космопоиск, которому отведено две трети текста, оказался дутой конторой, ничего не достигшей.
В чем идея этого произведения? Какие выводы должен сделать читатель, кому сопереживать, где искать следы катарсиса? Непонятно.
Удачи вам на конкурсе!