Чесно сказати, критикуєте Ви дуже добре, Владиславе. За це - окреме дякую. Хотілося б пояснити деякі моменти, можливо вони хоча б трішки покращать Вашу думку про мій твір.
Цитата:
Першою думкою було те, що його схопили через програму, яку він вже місяць розробляє в офісі. Але яку небезпеку вона може нести?
Владислав Ленцев писал(а):
Сразу бросается в глаза главная проблема текста: вместо того, чтобы показывать нам эту историю в лицах, действиях и диалогах, нам её пересказывают. Причём скучно. И только когда Сашко оказывается в лаборатории, нам начинают хоть что-то показывать. Поздновато.
Дуже важко працювати з текстом, який обмежений в кількості знаків, внаслідок чого я повинен був більшість моментів переказувати. Так, погоджуюсь, це не настільки цікаво, але я намагався викладати історію так, як міг.
Цитата:
Будівля Верховної Ради, Кабінету міністрів, Національного банку та ще деякі будівлі на дві години повністю втратили захист.
Владислав Ленцев писал(а):
Прогуляйтесь сейчас к Раде или Кабмину. Там, представьте себе, всегда стоят живые охранники, и вы никогда не зайдёте туда свободно, пусть даже некая "внутренняя система защиты" сломана. Чушь, в общем.
В тексті не вказано, який рік подій, що відбуваються, тому можна зрозуміти, що якщо взлом служби безпеки привів до такого хаосу, то всі будівлі охороняються лише комп'ютерними системами безпеки. На жаль, Ви до цього не дійшли і це лише моя вина.
Цитата:
А не для того, щоб якісь виблядки погрожували підірвати найбільші міста України.
Владислав Ленцев писал(а):
Пять раз это слово упоминается за весь рассказ. А ощущение - что все двадцать. Вопрос к оправданности ругательств.
Лайка була необхідна. Особисто я жодног оразу не зустрічав правохоронців. які б не лаялись, чи не матюкались. І не думаю, що вставляти для цієї мети сотню найрізноманітніших матюків було б краще. Є люди, які використовують одне лайливе слово через кожне звичайне слово і попри це, ми продовжуємо з ними спілкуватись. Так і тут. Для Строженка це слово звичне і саме його він зазвичай використовує, а не вмикає фантазію кожну хвилину, аби вигадати новий матюк.
Цитата:
— АААААААААААААААААААА! — заволав Сашко
Владислав Ленцев писал(а):
20 букв "А". А чего не 21 или 19? Крик в диалоге по правилам обозначается по-другому, через дефисы. А это реплика из чатика, где постят мемасы.
Я з тих, хто вважає, що в тексті можна відійти від деяких правил граматики, аби краще передати ситуацію. Не думаю, що найважливішим для читача є наявність чи відсутність дефісів. Головне, аби він побачив, що крик дійсно сильний і може змусити відсахнутись навіть досвідченого та звиклого до непередбачуваних ситуацій підполковника.
И финальный аккорд:
Цитата:
Залишок життя він робив все, аби це зрозуміти, але, на жаль, помер у віці сорока восьми років так і не розгадавши страшну загадку.
Владислав Ленцев писал(а):
Почему не 47 или 49 лет? Это важно?
Не важливо, але й особливих проблем тексту не завдає (на мою думку)
Владислав Ленцев писал(а):
В общем, очень наивный рассказ с просчётами по композиции и стилю. Советую выбросить его в корзину и работать дальше.
До кінця Вашого відгуку я поважав Вас як критика, але фраза "выбросить его в корзину и работать дальше" була для мене занадто неприємна. Не буде оповідання чи твору, яке я викину в корзину. Я вчусь і розвиваюсь. Я можу його покращити, внести правки та зробити набагато кращим, але ні в якому разі не викидати чи видаляти. Будь ласка, не радьте такого, тому що це занадто образлива і неприємна порада, яка змушує негативно сприйняти Вас як людину і критика.
Дякую за критику! Успіхів Вам!