aa008 Тільки у цю митьЦитата:
... на нього вже чекала біла «Лада». За кермом сиділа Еріка, струнка зеленоока жінка з вогняним волоссям.
Коли стрілка спідометра підповзла до поділки сто сорок, кермувальниця запитала:
Это реклама российского автопрома или качества отечественных дорог?
Цитата:
...не без комфорту розмістився на задньому сидінні авто
Т.е. всё-таки рекламируется автопром. Понятно.
Цитата:
Макнамара наштовхнув мене на думку про те, що у момент, коли жива тканина розкладається на атоми, у неї можна вносити певні корективи.
Судя по всему, это предложение и есть сюжетообразующий фантэлемент. Но я не понимаю, что здесь написано. На всякий случай переведу, как для меня эта фраза звучит по-русски: "когда живая ткань разлагается на атомы, в неё можно вносить определённые коррективы". Не понимаю, но пытаюсь угадать: вносить коррективы в процесс разложения? или вносить коррективы в живую ткань в процессе её разложения? и насколько ткань можно полагать живой, если она разлагается?
Какой смысл в этой фразе?
Цитата:
Запрограмуй апарат на автоматичний аналіз тіл реципієнта та донора для подальшого корегування розмірів органа, розташування кровоносних судин, кісток, імунологічної реакції …
Специально перечитал первые строки (всего 13). Это первое упоминание об "аппарате". Т.е. существует какое-то устройство, которое можно запрограммировать на "автоматический анализ тела живого организма со всей уникальной физиологией? (вплоть до работы эндокринной системы). С ума сойти!
И эти люди ездят на какой-то Ладе? (пусть даже и белой). Без охраны? На мой взгляд такой аппарат (и возможность за одну ночь составить для него программу) куда круче "живой разлагающейся ткани"...
Цитата:
...чому б не спробувати використати метод розкладання на атоми живих тканин, над яким я вже працюю давно, з подальшим їх відновленням в іншому тілі
Я по-прежнему не теряю надежды понять, о чём ваш профессор толкует. Судя по всему речь о методе "разложения на атомы живой ткани... с последующим их восстановлением в другом теле".
Разложить на атомы живую ткань не сложно: достаточно высокой температуры или сильной кислоты... И что? какой-то сканер определит как эти атомы были расположены, образуя молекулы, и как эти молекулы взаимодействовали, образуя ткань? А потом каким-то способом (некое подобие 3Д принтера), атомы тканей реципиента укладываются в схему размещения атомов донора? А зачем это всё? Зачем вам нужен атомарный уровень? Вы действительно полагаете, что белки и аминокислоты у ваших доноров и реципиентов разные?
Но пусть будут атомы. Вы представляете число атомов в 1г "живой ткани"? А число комбинаций можете представить? Для решения вашей задачи потребуется компьютер размером с Солнечную Систему.
Цитата:
— Але ж, і при першій у світі операції по пересадці нирки від трупа на стегно людини, яка була проведена у Харкові 3 квітня 1933 року Юрієм Юрієвичем Вороним, хвора теж прожила трохи більше сорока восьми годин. Ми також свідомо не зважали на групи крові донора та реципієнта. Як наслідок — спостерігали смерті піддослідних тварин.
???
У Воронина не было трупа с нулевой группой крови, но у ваших героев (судя по пренебрежению к смерти подопытных) нет недостатка в биологическом материале. Зачем же сознательно гробить животных? Вашим исследователям это доставляет какое-то удовольствие?
Цитата:
— Державі байдуже, — болюче питання зачепило науковця. — Точніше посадовцям цієї держави байдуже. А це зараз синоніми.
Ну да, ну да... сами чувствуете слабость вашего наукообразия и решили сделать акцент на социалке?
Цитата:
— А що вийде, якщо спробувати пересадити мозок? — поцікавилась у Остапа Григоровича Еріка. — Що собою являє пам’ять? Біохімічні та електричні процеси? Теоретично можна припустити, що пам’ять донора повинна перейти до реципієнта разом з його послідовністю зв’язків між нейронами, але ж практично робота мозку дуже складна і маловивчена.
По-прежнему не могу уследить за ходом мысли ваших героев: если пересадить мозг, то нет никаких сомнений, что память донора ДОЛЖНА перейти к реципиенту. Вместе с мозгом. И это нисколько не "теоретическое" предположение, а самый что ни на есть практический эффект. Как может память реципиента появиться в мозгу донора? И ваш околонаучный туман: "последовательность связей между нейронами" и "малоизученность работы мозга" не имеют к теме никакого отношения - мозг донора хранит память донора, и не может (даже теоретически) ничего ни "помнить", ни знать о реципиенте.
Цитата:
Він завжди думав, що «почуття гумору» цих двох лаборантів, які нещодавно влаштувалися на роботу до інституту, доволі примітивне, десь на рівні туалетно-підліткового, а IQ— дев'яносто дев’ять на двох.
Это называется снобизм. Почему сам не переставит аппаратуру вместе с логистом Родионом? Если результаты работы прячут от прессы, зачем допускают в лабораторию чужих, "недавно принятых в институт" людей? Вдобавок, неприятных.
Цитата:
Коли у Остапа питали чи не боїться він, що через відсутність охорони лабораторію можуть пограбувати, він не занадто переймався і тільки відмахувався. Адже для звичайних злодіїв нічого цікавого тут немає, а від «незвичайних» не допоможе навіть добре озброєна охорона, яка інституту все-одно не по кишені.
Ход мысли несовместим с мышлением начальника лаборатории. Тем более, чуть выше была такая фраза:
Цитата:
Насправді Остап Григорович думав, що оголосивши про цей винахід більше інформації, можна було б сподіватися на хоч якесь фінансування, але сумнівався, чи влаштує його подальший результат.
Сопоставляя эти два предложения, делаем вывод, что ограбление лаборатории Остапа Григорьевича больше устраивает, чем загадочный "дальнейший результат" (что бы под этим "результатом" не подразумевалось).
Начинаю уставать, автор.
В каждом вашем предложении вижу насмешку: над наукой и просто здравым смыслом.
Это вы нас так троллите?
Цитата:
Остап, за звичкою, хотів сам перевірити усе перед такою відповідальною подією. Коли він увійшов до вільної камери, ззаду зі скрипом відчинились старі двері лабораторії, а над головою погасло світло. “Дивно, хто б це міг бути?”, — промайнула остання думка, перед тим як поринути у пітьму. Його мертве тіло, декілька разів конвульсивно смикнулось і повільно сповзло по стінці камери на підлогу.
— Ха! Шеф був правий, його слабке серце не витримало. Слухай, а чого почали блимати оті зелені ліхтарики над пультом? — пролунав у напівтемряві огидний голос одного з лаборантів-«гоблінів», який змотував жилки проводів, що хвилину назад провели смертоносний заряд до електродів, підступно виштовхнутих стиснутим азотом з електрошокового пістолета.
А зачем злодеи свет погасили? Неужто в темноте удобнее целиться?
Цитата:
Вахтер дрімав над вже майже до кінця розгаданою японською головоломкою, у якій упізнавався візерунок «леді» у чорному балахоні з пощербленою косою, тому у зловмисників не викликало труднощів непомітно стягти бездиханне тіло до чорного ходу і запхати до багажника седану.
Да, похоже на троллинг. Ибо для вашего сюжета очень важно, что вахтёр почти до конца разгадал головоломку, что головоломка была японского происхождения, и особенную пикантность выносу трупа придавал рисунок "леди в чёрном балахоне со щербатою косой". Да. Без этого символа читателю не понять, что происходит злодейство.
Цитата:
На світанку, який Остапу Григоровичу не судилося побачити, далеко за містом зловмисники усадили тіло науковця у крісло водія автомобіля, який стояв над прірвою, кинули куртку на сидіння поряд. «Гоблін-2» подивився навколо натренованим на все, що погано лежить, оком, підняв з землі шматок металевої арматури і через відкрите вікно натиснув нею на педаль гальм. «Гоблін-1» зняв старенький «Хюндай Поні»...
Понятно, что без уточнения возраста и марки автомобиля, а также без точного указания автопроизводителя сцена читателю может показаться неясной и даже загадочной, но меня озадачило другое. Остап Григорьевич пришёл проверить оборудование перед экспериментом:
Цитата:
Остап, за звичкою, хотів сам перевірити усе перед такою відповідальною подією.
Эксперименты, надо думать, проводят днём, пришёл утром, перед приходом сотрудников. А когда скрипнули двери, успел удивиться, кого из сотрудников в такую рань несёт: “Дивно, хто б це міг бути?” А теперь вы рассказываете, как злоумышленники избавляются от тела на рассвете. Но это не может быть рассветом того же утра, потому что "далеко за городом". Отсюда и сомнение: это "гоблины" весь день катались в машине с трупом в багажнике или сутки ехали к пропасти, которая далеко за городом? Если первое, - принимается, потому что все ваши герои, увы! пока не блещут даже зачатками разума, но если второе, то вновь странно - зачем так далеко ехать? У следствия обязательно возникнет вопрос, куда ехал Остап Григорьевич?
Или следователи будут такими же "сообразительными", как и уже описанные герои?
Цитата:
Коли шум затих, роздався сильний хлопок від вибуху, який рознісся по долині басовим поштовхом. З провалля піднявся чорний стовп диму.
Кто бы сомневался.
Если машина падает в пропасть, то обязательно взрывается.
Начинаю думать, что это вы троллите не нас, а Голливуд.
Цитата:
Родіон та Еріка вийшли з офісу нотаріуса, де Родіон щойно оформив спадок всього свого майна на Олексія — сина Еріки, хлопця п’ятнадцяти років. Родіон наполіг на цьому, як він казав, через випадок з Остапом Григоровичем і не хотів з цим зволікати.
Это Родион хочет "переселиться" в тело Алексея? Бандит со стажем скрывается от правосудия? И чтобы замести следы готов стать пятнадцатилетним пацаном, искоса подсматривающим за мамашой, с которой год спал?
Блин! Я не понимаю, зачем это всё читаю.
И ещё больше не понимаю, зачем вам описываю свои "дорожные" впечатления. Вам же это всё нафиг не нужно, автор. Мои замечания вам нафиг не нужны.
Цитата:
Еріка з сином завантажили до багажника своєї «Лади 1500»...
Нет такого автомобиля, автор! "лада" - это семество ВАЗов, а "1500" - это объём двигателя в куб.см.
Вижу, в автомобилях вы тоже ничего не смыслите. Лады. Будем считать, что это была последняя капля. На вашей "Ладе 1500" я вдруг понял, что не столько читаю вашу историю, сколько пытаюсь понять, в чём же вы сильны, кто вы по профессии. И понял, что от всего описанного вы чрезвычайно далеки...
Попробую просто дочитать.
Дочитал. Финал полностью соответствует сюжету: ваши герои ничему не учатся - даже после всего этого криминала, нанимают левых людей и доверяют им свои секреты...
Число "странностей" и уводящих в никуда подробностей зашкаливает.
Печально это всё.