Обсуждение рассказа x022 Дверь в завтрашний день

Фанфик.

Хорошо так написано. Ярко, образно. Кинематографично. Хотя ГГ получился никакой - функция, которая проводит читателя по настоящему, прошлому и будущему. Благодаря непонятно откуда взявшейся машины времени. ГГ решает уехать из страны, потому что здесь не нужен. Он попадает в прошлое, будущее и решает остаться. Почему? Чтобы увидеть будущее? Но он мог вернуться домой, когда захотел. Вот, если бы он увидел, что будущее без него не состоится, что он на самом деле необходим своей родине, вот тогда финал был бы ударный, сильный. А так ГГ посмотрел интерактивный фильм о прошлом, послушал лекцию о будущем. И решил остаться. Поступок, конечно, правильный. Но не вытекающий из всего рассказа. Просто автор так захотел.
Но рассказ понравился.

Удачи на конкурсе!

От! Ключові слова! Прислухайтесь, авторе - є шанс покращити оповідання.
А взагалі - дякую за позитив.
Успіху на конкурсі!

Ще трохи додам: без акцентів аргументації, чого герой залишився, у читача може виникнути думка, що той - халявщик. Побачив, що передбачається краще життя - залишився. А якби ні - залишив країну.

Загалом сподобалося. Ну, хіба що спосіб попаданства затертий до дір, а так - дуже незле! І нарешті напряму зачеплена тема про націдею.
Успіхів на конкурсі!

Фанфи́к[1] — жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений...

Вы на что-то намекаете? звучит, как обвинение.

Спасибо за отзыв! ГГ проходит через временной портал, что позволяет ему увидеть события прошлого и будущего. Возвращается он после того, как нашёл для себя смысл остаться. Многие талантливые люди покидает страну, т.к. считают её не перспективной.
Характеру ГГ действительно уделено мало внимания, он воплощает в себе всех разочаровавшихся людей. Хотя, скорее всего, это было ошибкой. Обязательно учту в следующий раз!

Шкода, якщо склалося таке враження про ГГ, насправді він не халявщик. Інколи нам потрібен певний поштовх, щоб зробити правильний вибір. Можливо, потрібно було написати більше про вагання і внутрішню суперечку ГГ. Спасибі за відгук!

І вам успіху!

Вам тоже удачи!

Дякую за відгук!

Вам теж успіху!

Загалом сподобалося, проте дещо муляє вибір Булгакова, як провідника часом, як своєрідного покровителя Києва, країни, зважаючи на його українофобську позицію. Звісно події розгортаються неподалік від його музею, мандрівка в минуле – 1918 роком, свідком якого був письменник, але… Можна когось іншого підібрати, звісно не Архистратига Михаїла, але когось іншого.

та хоча б Гоголя

Неплохой рассказ. Мне кажется, имя герою лучше было дать с первой страницы.

Некоторые грамматические конструкции звучат чужеродно. Например:

Похожие конструкции встретились несколько раз. На украинском языке они естественны - "пройтися вулицею", но в русском создаётся неправильное впечатление. "По которому и решил пройтись".

Глаз споткнулся на этом "что по". Лучше перефразировать.

Картины пишут, но никак не творят.

В общем, мне понравилось. Увиденное героем будущее кажется чистой утопией, но кто из нас иногда не мечтал о том, что всё просто будет хорошо?
Спасибо за веру в лучшее и оптимизм, я их разделяю.
Удачи вам.

Загальне враження: сподобалась
Ідея: з претензією на оригінальність, зате "національна"
Сюжет: простий, фіналу дійсно не вистачає аргументації чому ж герой залишився
Мова: без особливих перлів.
Грамотність: автор не дуже дружить із ться/тся. Я посварюся: Ну-ну-ну! Впевнена, що автор виправиться. Свого часу я через таке пройшла. Там все дуже просто.
Персонажі: розкриті не дуже добре, головний схематичний, але може для цього оповідання і достатньо, але не достатньо для мене.
Атмосфера: якось уривками відчувається.
Автор Молодець!