Юлес Скела писал(а):
І не набридло нам в цій дискусії тупцювати на місці?
Автор гілки ж ясно сказав: "Имя, сестра, имя!"
Ось, наприклад, Гриценко.
Хочу почути те, що ще не чув.
Гарне, а ще більше - погане.
Як не почую - голосуватиму за нього!
Обґрунтуйте!
Ага... Є в наступних дописах. Але якось однобоко...
Валентин Дрозд писал(а):
Ах, да! Вполне достойная позиция в первом туре голосовать по сердцу - за кандидата, который нравится своими человеческими качествами. Я раньше тоже так делал. Но будьте готовы во втором туре голосовать по уму - вряд ли представится другая возможность.
Логічно.
І є надія, що такої безвиході, як у 2010 вже більше не буде...
Без Криму і Ордло – навіть якщо зашкварні затрати ЮВТ на рекламу і протягнуть її в другий тур, то там має бути й інший прозахідний політик.
Яценко писал(а):
За кого голосовать будем, панове? Очень интересуюсь знать мнение.
Метод исключения принимается (к примеру: НЕ Порошенко, НЕ Тимошенко...).
Необоснованные личные симпатии/антипатии приветствуются. Но, конечно, хотелось бы с обоснованием.
Передусім потрібно визначитись,
чого ми хочемо від президента.Що він повинен робити?
Прийти до кожного додому, посортувати й винести сміття, засклити вікна, і покласти плитку та асфальт?
Чи, хоча б, просто пообіцяти??
Чи може – просто представляти країну у світі???
Нині мене аж лякає шквал, лавина, селевий потік політичного популізму на ТБ.
Я, звісно, розумію, що кroot-i люди не дивляться ТБ, рекламу... Але все оте дивиться "електорат"... Той самий "електорат", який так само нездатен опиратись політичній рекламі – так само, як і звичайній...
І от, одна кандидатка обробляє "електорат" настільки наполегливо й затято, що стає якось страшно... Вона так рясно сипле обіцянками "золотих гір", що аж мороз повзе по шкірі... А дещо – схоже на майже неприховану обіцянку красти (напр., кредити під 3%, в країні, що має в рази більшу інфляцією – це явне розкрадання бюджетних коштів...)
Отже,
проблема #1 – це зомбування виборців.Втім, це не було би суттєвою проблемою, якби свої обіцянки політик здійснював за власний рахунок.
Якщо хтось читав цикл книг "Вовчі Світи" Коула і Банча, то маєте пам'ятати вічного імператора. Так, він міцно тримав всю владу у себе, "рідного". Але ж, до переломного моменту – забезпечував імперію антиматерією. Таємно фінансував грантові програми...
За чий рахунок роздають обіцянки наші політики?МВФ? Ні. Він дає гроші лише в борг.
Власний рахунок??
Без коментарів...
Платників податків???! А от це вже воно...
Скільки податків платимо ми?(простий розрахунок):
Умовна ставка працівника: 10 000
ЄСВ=22%= 2 200 (і не факт, що доживете до пенсії... рак вже стає епідемією...)
ПДФО+ВЗ=19.5%= 1 950
податки вже = 4 150
"на руки" = 8 050 (=10000-1950)
Тратимо все, і тоді податки закладені в товарах ~ 1/3 їх ціни = 2 683 (ПДВ=20%; і ще 25%податків виробника, які він перекладає на покупця; наприклад 8+25%=10; 10+20%=12=ціна; податки=4; і їх платять навіть пенсіонери!)
сум.податки = 6 833
власні чисті витрати = 5 367
Отже, податки кожного офіційно працевлаштованого працівника в країні = 6833/5367
= 127%(і це при умові, що корпроативні податки, які закладені в товари =25%, що дещо оптимістично, як мені здається...; бо у США вони ~20%, а до приходу Трампа були ~40%).
А чим насправді зайняті політики?Отже, вони, вклавши величезні кошти в передвиборчу кампанію, обираються на смішну, а інколи і нульову(!) зарплату політика, і передусім починають:
Виконувати обіцянки? Ні не те... Це ж неможливо.
Розумно витрачати й інвестувати наші податки?? Але інвестиції чомусь постійно зриваються...?
Чи запускають потужну ІКД??? І, можливо, саме тому, хоч і ми і заплатили податків більше, аніж тратимо на себе – у нас нема ні пристойних доріг, ні якісної медицини, ні результативної освіти, ні навіть безпеки. І першими агресію ворога зупиняють добробати, й волонтери, і сам народ... А державна влада – навіть склади зброї захистити не може...
Зате вона може "роздавати" безплатно (ніби-то) землю! Навіть у Києві
. Це, зд., називається "приватизацією"...
Але на що інше ми розраховували?Якщо люди не хочуть самостійно вирішувати свої проблеми, якщо їм завжди і для всього потрібен "рятівник", то чи може бути інакше?
Дивує, але навіть у фант. фільмах і книгах, чомусь переважає страх перед корпораціями, а не перед корумпованим державним монстром.
Наприклад, у "Холодних Фінансових Війнах" Аспріна. Або у великій кількості фільмів минулого, та й цього століття, у яких винуватцями апокалісису завжди є жадібні корпорації. І, чомусь, ніколи – жадібні політики...
Дивно це... Корпорація – це виробник товарів, послуг. Виробник чогось корисного, потрібного. Чогось, що ми купуємо добровільно.
Якщо нас лякає величина деяких корпорації – то завжди ж можна підтримати їх конкурентів!
Але всі вони, на відміну від держави, не забирають гроші просто так. Вони справді нам потрібні, про що розпачливо волала Айн Ренд в трилогії "Атлант Розправив Плечі".
Чому ж тоді корпорації демонізовані, а держава, яка оббирає нас податками, не даючи чогось значимого взамін – "біла й пухнаста"?
До речі, про Аспріна... Дивно, але проблеми у житті він мав не з корпораціми, а з державою. Щось там пов'язане з податками...
Як підсумок – наразі я не бачу для себе іншої кандидатури в першому турі, крім як ідеї Балашова про радикальне зниження податків.
Не те щоб його ідея, або він сам могли пройти у другий тур, не те щоб він мені подобався... Він, схоже, так само популіст...
Але я, принаймні, можу використати його як дулю всі іншим кандидатам!
І, схоже, наразі лише так я можу висловити своє ставлення до їх годівнички – податкової системи.
Чи знає хтось
іншого політика з ідеєю (майже) повного скорочення податків?Хотів би їх порівняти і вибрати кращого.