Обсуждение рассказа 044 Девять дней одного года

Ну вот, это такое размышление о природе власти, навеянное творчеством Суворова-Резуна

Неплохое размышление...
"Все божественной рукою рождено и суждено..." Ф.Сологуб

В данном случае - божественной ли? Но суждено - это точно.

Добрый день Вашему дому.

Название - Девять дней одного года, хоть бейте и режьте меня, сразу почему-то подумал что будет про войну. Может вспомнились названия старых кинофильмов в таком же стиле. Поэтому как чётко вы попали, и это (+)
Раскрытие темы - есть путешествие во времени, и попытка сломить ход истории. все без претензий (+)
Идея\Сюжет - ну вот честно не ожидал на конкурсе фантастики читать про ВОВ. И до последнего ждал что сейчас появится Межвременная Служба Контроля, и надают парню по самое "не хочу" за то что горцев к Лэптапам приучают. Но в общем и Ваша концовка меня устраивает Исполнение, тут больше ИМХО и моя не любовь к более историческим нежели фантастическим рассказам. но это на Вас, и Вашу работу никак не влияет. И так (+,+\-)
Послевкусие - Вот тут проблемка.... не хочется перечитывать, да и морали не извлёк, хотя вставки Фауста очень удачные, но вы уж простите но тут (-)
Мнение - Хороший рассказ, читаешь не перепрыгивая через строки. Стиль ровный, автор читабельный))).
Итог 5 из 7

О! По моему, первый раск., где полностью отсутствует всякое упоминание о слабом поле. Автор - женоненавистник? Хотя, на фоне некоторой сексуальной углубленности ряда текстов, даже неплохо. Как историческая реконструкция - все нормально. Но, согласен с Твистером, лучшие места в раске - это цитаты Гете

По стилю рассказа и по вставкам Гете, действительно, вопросов нет. Отмечу два момента, которые не позволяют мне рассматривать рассказ, как претендента на оценки 6-7:
1) Образ Сталина... С такими образами надо очень-очень аккуратно. Такая личность достойна целого романа, и настоящее искусство - "правильно" изобразить ее в романе... Вам я не поверил.
2) Не понятно, собственно, на что рассчитывал Андрей. Он про Сталина вообще ничего не знал? Если это так, то следовало хоть как-то отметить... Или все-таки он знал, на что идет?.
Очень смутный образ у этого Андрея, иногда он Иисус, иногда - сумасшедший. Советую уделить его внутренним переживаниям чуть больше внимания.

Я Вам, молодые люди, отвечу как историк почти с полувековым стажем - из всего, что я прочитала о Сталине (помимо прочего, я с 1938г., и у нас с ним полтора десятка лет совместно прожитой эпохи), у меня сложилось мнение, что именно так он бы и поступил. По стилю - вопросы к моему сыну, это он смог литературно обработать мои тезисы, "перелив" их в сюжет. Опять же, я до сих пор являюсь достаточно активным участником коммунистического движения, и до сих пор среди активистов - очень много людей, похожих как на Андрея, так и на его деда. Проблема компартий - в постоянном предательстве идеалов со стороны лидеров. Люди там попадаются просто золотые. Тратящие свое время и деньги (иногда очень маленькие их остатки) на борьбу с несправедливостью.
В отношение женоненавистничества - у меня две внучки, Ваши претензии, юноша, не по адресу. Прошу прощения, если Вам мои замечания показались излишне резкими.

В это видится прежде всего вина Иосифа Виссарионыча, совершенно не обеспокоенного проблемой кадров (в коммунистическом понимании) и окружившего себя кучкой серых дегенератов, умеющих лишь подобострастно глядеть в глаза Вождю и строить закулисные интрижки.
P.S. Извиняюсь, что влез не по теме рассказа, которого не читал. Но заинтересовало обсуждение.

Прошу прощения за свои неуместные замечания. Похоже, Вы самый возврастной участник данного конкурса. Интересно, что Вас к этому подвигло.
В отношение политики, по-моему, упоминаемому Вами Черчилю принадлежит такое высказывание - "Демократия - отвратительная штука, но более лучшей конструкции для функционирования общества не существует". Или как то-похоже.
Т.е., если в самой основе коммунизма существует потенция для единоличного захвата власти (посмотрите на Зюганова, он, по-моему, уже второй десяток лет у руля КП РФ заканчивает, и никому власти уступать не собирается), то чему удивляться.
Все, на этом от меня больше ни слова о политике.
Удачи Вам и Вашим внучкам

Данная потенция существует не в основе коммунизма, а в системе партстроительства. Коммунизм же по сути не предполагает единоличной власти.

Согласна, проблема - в полноте реализации принципа демократического централизма

Этот рассказ мне неприятен идеологически. Затрагивает спорную больную сложную тему. Кроме того, я в упор не вижу в нём художественной ценности. Переписывание учебника и сухие вставки самостоятельного сюжета. К сожалению.

А Вы считаете, что профессиональный историк, затрагивающий больную, в том числе для себя, тему, не должен исторически обосновывать свою позицию? В том числе и цитируя документы? В таком случае думаю, что Пикуль и Дрюон у Вас больше единицы вряд ли бы получили, а издавались они, не в пример всем нам, тиражами в десятки миллионов экземпляров.
В отношение больной темы - в одном из рассказов данного конкурса вторая мировая война тоже затрагивается. причем в таком виде, который наверняка бы возмутил моего отца, вернувшегося с фронта инвалидом и умершем от последствий ранений в 1955 году. Я посмотрела в теме данного рассказа - Ваших возмущенных замечаний там не нашла. Что приемлимо для Вашего поколения - то для нас кажется оскорбительным. Видимо, существует и обратное правило. Я не навязываю Вам своего мнения, но мне позвольте дожить жизнь так, как я считаю нужным.

? Переходим на обвинение целого поколения? Это, вообще-то, тоже не очень хорошо...
Когда писала отзыв не видела еще, что рассказ навеян творчеством Суворова. Недаром мне чувствовалось что-то в нем знакомое, теперь понятно. "Аквариум" я читала с интересом, в "Ледоколе" проснулись некоторые сомнения. Чем больше автор указывал на реальные документы, приводил реальные цифры и делал выводы, тем больше у меня возникало сомнений, что конечной целью были поиски истины, а не что-то коммерческо-скандальноа. И к последующим его книгам я относилась более насторожено.
Теперь о Вашем рассказе. Если бы я читала версию исторических событий с статье, в специализированной литературе, в тексте доклада - вопросов бы не было. А вариант, когда он выносится на конкурс фантастического рассказа, несколько настораживает. Так, впопыхах, между перессказом учебника и легким налетом фантастики, затронута больная тема. Не только для Вас, но и для меня, и доя многих других. Но и это еще бы ладно, но мне показалось, что это - копание в ране ради самого копания, а не ради лечения или поиска источника загноения. А так как автор изначально покащался мне чевеком достаточно взрослым, я и высказалась довольно резко.
Я с большой настороженостью отношусь на конкурсах к рассказам, касающимся больных мест нашего недавнего прошлого. Уж извините, но я чаще всего вижу в них не боль а спекуляцию на патриотических чувствах.
О каком рассказе Вы искали мои возмущенные возгласы? Если Вы о "Вам привет от...", то его я всерьез на эту тему не восприняла, рассматривала с технической стороны.

Спасибо. Не ожидала, что Ваш ответ будет написан в столь зрелой тональности. Вообще говоря, эта история больше задумывалась как размыщление о природе власти. Я ведь со многими руководителями лично встречалась - с Ельциным, Кучмой, из нынешних - Зюгановым, Жириновским, etc. Г-н Резун, безусловно, коньюктурщик. Но многие моменты, на которые он обращает внимание, имели место. Если есть возможность, к примеру, перечитайте его "Беру свои слова обратно", написанную задолго после "Ледокола". А запрещать авторам затрагивать острые и больные темы? Искренне признаюсь - чего-чего, а вот этого я от представителей Вашего поколения просто не ожидала....