Обсуждение рассказа 005 Аноним

Так, наконец, удалось открыть рассказ для обсуждения. Замочек сломанный какой-то попался, никак не хотел открываться

Справились только с помощью hedroka и администратора

Жду отзывово и комментариев...

Стиль опознаваем.
Уверен, что угадал!
Дружище, мне понравилось! Как по мне весьма большой шаг вперёд.
Штампы соцреализма почти незаметны и легко удаляемы (да и немного их). Динамика, характеры, мотивы. Здорово!
А по тексту только один вопрос (никаких подковырок!): Есть такой рассказ "Попытка" г-на Т.Шерреда (опубликован в сб. ЗФ "Фантастические изобретения" 1971г.) Читал - нет? Если "да", то - "хм", смело! Если нет...
Удачи!

Угрюмый



"...Есть такой рассказ "Попытка" г-на Т.Шерреда (опубликован в сб. ЗФ "Фантастические изобретения" 1971г.) Читал - нет?.."

Признаюсь, не читал. И не слышал даже никогда про этого писателя. Спасибо за информацию, сейчас поищу в Интернете на сайтах электронных библиотек.

Неужто и правда мой стиль так узнаваем? ВАХХ!!!

Но рад, что тебе мой рассказ понравился. Очень старался

Классно написано, 5-6 балов, ближе к 6. Концовка, ИМХО, не очень достоверная - на каждого генерал-полковника всегда есть генерал сверху и полковник из конкурирующей организации, т.ч. этого гения-анонима все равно разоблат, скорее раньше, чем позже, и хорошо, если госструктуры. По поводу непривлекательно выглядящих кавказцев - если Твистер заглянет, может насчет политкорректности разъяснить - он это любит.

to Ледовский

Большое спасибо за отзыв, коллега! Приятно, что и Вам рассказ понравился. Что касается политкорректности и субординации в разных "органах", могу сам кому угодно лекцию прочитать. Как говорится, "на своей шкуре испытал". Но после конкурса.
Не забываем, что тут мы все анонимы

Раскрываться нельзя, иначе кирдык, диквалифицируют

Попозже об этом побеседуем, если интерес останется. Хотя сколько таких случаев в литературе описано, когда агент работает только на куратора и это не выдумки...

Отличный рассказ! Давненько такого не читал. Эх, нам бы в Россию побольше таких Жариковых и Архаровых...

Удачи на конкурсе!

В рассказе не понравилось только одно - плавное скатывание к репортажности к концу. Начало более художественное. Это, конечно, субъективно.

Автор испортил хороший рассказ ссылкой на РБЖ в тексте. Рассказ из серьезного превратился в стебовый.
Финал какой-то слащаво-голливудский.
И хроновидеоскоп белыми нитками в конце пришит.

По виду все – кавказцы.
Без этой фразы нельзя было обойтись? Ведь можно, и запросто.
Да, и время прилеплено явно вкривь и вкось.
Надо было стебануть еще и Minority Report Спилберга - чего ж он только в прошлое заглядывал, мог бы и в будущее!

Спасибо за отзывы, друзья.
Ругайте меня, критикуйте, пишите о своих ощущениях, послевкусии от прочтения рассказа. Мне это очень интересно и полезно на будущее.
Но, Но... Не забывайте, что автор - Я. Это мой рассказ, коллеги! Выстраданный. Многие вещи взяты из жизни (или из моего сна ). И террористы там были не китайцы, арабы или неизвестно кто, а именно кавказцы (без конкретизации национальности, что уже неважно). Если убрать некоторые "детали", рассказ получится в чём-то стерильным и безликим. И это уже МНЕ не понравится.
Но о вкусах не спорят и интересны все отзывы.

Ссылка на РБЖ в тексте - это фирменная марка, показывающая, что рассказ писался именно для этого конкурса, а не взят из старого загашника. Этот кусочек потом всегда можно будет переделать или убрать. Если я захочу, конечно Или редактор.

И ещё. Всем никогда не угодишь, селяви

Удачи на конкурсе, коллеги!

И террористы там были не китайцы, арабы или неизвестно кто, а именно кавказцы (без конкретизации национальности, что уже неважно). Если убрать некоторые "детали", рассказ получится в чём-то стерильным и безликим.
Был у меня один рассказ - там вот тоже упомянул я, прости господи, национальность... Обвинили чуть ли не в разжигании межнациональной розни - вот я о чем. Пишите что хотите, хоть про удегейцев - но будьте готовы, что найдутся очень внимательные читатели, готовые вылить вам на голову ведро помоев и привлечь к ответственности.

Дорогой коллега! Автор 008.
В самую точку попали. Я пишу роман по реальным событиям. Там встречается очень много "национальных" моментов. И от этого никуда не денешься, не погрешив против истины. Реальные люди, события, характеры. Главная идея романа (кроме антуража приключений и документальных сцен, событий) в том, что на самом деле НЕТ "плохих" национальностей, а есть подлецы и герои любых национальностей. И в романе я стараюсь это показать, выводя на сцену самых разных людей разных национальностей и с разными человеческими качествами. Это, конечно, очень сложно - ходьба по лезвию бритвы. Несколько глав уже читали критики. Причём, тоже разных национальностей. Отзывы - взвешенные, хорошие. Большего пока сказать не могу. Правила конкурса запрещают. А вот после можем пообщаться предметнее. Я даже могу Вам дать ссылку на Интернет-ресурс, где выложены главы из этого многострадального романа. Он ещё пишется.

Спасибо за внимание к моему рассказу!

Удачи!

Критики! Родные вы мои, неутомимые .
Вы когда пишете отзывы, хоть упомяните, кроме ошибок, о ГЛАВНОМ!
ВАШЕМ ОБЩЕМ ВПЕЧАТЛЕНИИ - понравился рассказ или нет. И почему.
Заранее всем спасибо!

Да, забыл сказать о главном. Почему мне близка "национальная" тема - до 40 лет жил в республике бывшего СССР. Среди моих друзей, коллег, знакомых, соседей и т.д были люди нескольких десятков национальностей. Мы дружили, ссорились, мирились, косились друг на друга. Но... жили. Всё преодолимо.
За 40 лет я достаточно хорошо разобрался с национальным вопросом и с политкорректностью. Потому и берусь за связанные с этими вещами сюжеты...
В некоторых книгах и подходах к "национальному вопросу" политкорректность вообще доведена до полного абсурда или, если сказать проще, до примитивного идиотизма. А идет это обычно от полной некомпетентности и отсутствия практического опыта общения с представителями той национальности, о которой высказываются. Манипулирование штампами - черными и белыми. А так нельзя. Есть масса оттенков.
Ну это так всё, лирика, просто захотелось по теме высказаться подробнее.

Автор, а вы на предыдущем азимуте свой рассказ не выставляли? Что-то знакомый очень почерк? Да и идея все та же, если я не ошибаюсь. Сказочные аппараты, сказочные борцы за правду, коим деньги не нужны, менты тоже сказочные...
Добрый рассказ, добрые намерения, но в такую историю очень сложно поверить, да и тема не соблюдена...
Мне жаль, что я за Вас голосую..., но еще не все расказы прочтены, возможно по сравнению с остальным...