Обсуждение рассказа 024 Четвёртая реальность

Вот это да!
Слов нет. Срочно бегу рекомендовать к публикации.

Спасибо! Рад, что, судя по комму, рассказка понравилась.

Прикольно, самый веселый из понравившихся, 6 баллов. А может, 7. Надо подумать

Спасибо!

Блеск! Замечательный рассказ! Спасибо! Удачи!

Спасибо. Неимоверно приятно прочитать подобный отзыв.
И Вам удачи!

Хороший рассказ...

Поставил бы 7, да он не в моём списке.

В хирургии есть термин "хорошо". И когда хирург хочет сделать еще лучше...
В этом рассказе не надо делать "еще лучше". Все "ХОРОШО".
Вы молодец.

Спасиб! Жаль, значит рассказка потеряла потенциальную семёрку.

Спасибо, приятно крайне. Значит, рэзать пациента больше не будем, ограничимся тем, что есть.

Не бог весть что, но хоть читать можно в отличие от многих других. И приятно видеть, когда автор достаточно профессионально подходит к вопросу передачи того или иного слэнга.

Хорошее решение заявленной проблемы изменения прошлого.

Немного раздражает финальный баг на ровном месте. 007 все-таки состоял не в ЦРУ, а "на службе Ее Величества".

Неплохо бы почистить текст. Особенно финал. Официальные выражения на лицах и семья со своей нудной службой портят впечатление.

ИМХО.

Спасибо за комм. Автор не имел в виду Джеймса Бонда, хотя Вы правы - ассоциация ненужная.
А при чём здесь официальное выражение на лицах (сочетание употреблено в единственном числе) и нудная служба? Чем они плохи?

Тем, что не дружат с русским-литературным.

Почему?
В этой фразе нарушены правила русского литературного? Вы ведь на неё ссылаетесь?
Его заместители с официальным выражением на лицах стояли поодаль.

Я не вижу. Но за собой, как известно, видно плохо. Так что тут не то? Множественное число в данном контексте не используется, насколько я знаю. Нет такого 'официальными выражениями' на лицах.
Или Вы имели в виду нечто другое?