РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Кафедра Угрюмого http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=93&t=2596 |
Страница 7 из 8 |
Автор: | Галактион Меньших [ 17.07.2013 20:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Угрюмый писал(а): Галактион Меньших писал(а): Угрюмый писал(а): До октября ещё валом времени (25-ый печатаем в октябре). Работайте! Извините за вопрос... А с прошлого захода, там, где Воздушный мир, это какой номер будет? Спасибо. |
Автор: | Автор s001 [ 17.07.2013 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Угрюмый писал(а): s001 Наследник Большого Дома Не понравилось. Уверен, что вы задумывали что-то светлое и доброе, автор (в самом деле, не сомневаюсь в этом). Но проблема в том, что я полагаю себя вашим самым внимательным читателем (такая, значит, мания величия). И в этом своём внимательном чтении вашего рассказа не увидел ничего светлого и доброго. 1. Земляне (наши с вами потомки) - чванливые, самовлюблённые сволочи, которые даже не ведают, что творят (бомбардировка планет нейтронными бомбами - обычное дело). 2. Порабощённые расы трудолюбиво работают на своих хозяев, бескорыстно и тайно помогая расправляться с теми, кто ещё борется. 3. Ростки будущего освобождения рабов - в измене и крови гражданской войны: Цитата: - Один? А как же его братья и сёстры? Не радостно всё это.- Нет, - малыш серьёзно покачал головой, - братьев и сестёр с ним не было. Они туда не дошли, они все... исчезли. Ваша главная героиня говорит: "Ещё никому и никогда не удавалось сотворить благое дело руками, испачкаными в крови". Но ведь опять кровь: братьев и сестёр, "которые не дошли". Если всё это было сарказмом, то настолько завуалированным, что 99% ваших читателей его просто не заметит. Но если ваш сарказм мне только чудится (и вы всё это всерьёз), то всё, что я могу сделать - это перестать с вами разговаривать. Разумеется, моё личное мнение (о котором вы спрашивали). Большое спасибо за разбор! Всё-таки найду кого-нибудь, чтоб помог автоматическую проверку в ворде установить, а то без неё как-то нехорошо получается. Характер и позиция персонажа раскрываются через его речь. Как же иначе, не описывать же его: «Мистер Оунер был редкостной сволочью, который покорял народы направо и налево и тому же учил своих детей, но всё это мастерстки прикрывал благими намерениями.») Впервые слышу, чтобы слова персонажа обязательно совпадали с личной позицией автора. Думаете, слишком завуалировано получилось? Может быть, но так писалось интересней. И думалось, что и другим будет разгадывать интересно. И ещё раз о бедном и несчастном ребёнке, в котором все почему-то видят потенциального убийцу родственников. Повторюсь (в моей ветке это уже упоминалось): изначально по моим представлениям, у семьи, ведущей такой воинственный образ жизни и имеющей столько врагов, шансов «исчезнуть» предостаточно и без помощи пятилетнего ребёнка. А он бы каким-нибудь чудом выжил, единственный и последний. Но тут уж явно мой недочёт, значит, неясно идея прорисована была. В общем, спасибо большое за критику, приму к сведенью! |
Автор: | Автор s022 [ 17.07.2013 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Цитата: Всё очень убедительно, но речь не о координатах и не о направлении (и скорости) движения воздушных масс в период заражения. Речь о тексте, а именно о расстоянии и очевидной грубости. Цитирую: Да, вы правы. Извините за тупость. Согласен - важно не расстояние, а геграфические координаты местности. Открою кухню - сначала написал "Это же Браславщина, самое "чистое" место в нашей стране", потом убрал. Решил, что точное местонахождение "Чудени" лучше не указывать, это же не путеводитель, а рассказ.Цитата: - А вдруг «Ч» значит «Чернобыль»? Посмотри-ка, нет ли там знака радиоактивного загрязнения поблизости? Цитата: Обе эти реплики во время встречи. Т.е. ПОСЛЕ И снова согласен. Да, нужно было объяснить "происхождение" ведьмы и Павла в первом диалоге между героями. Виноват, исправлюсь. ![]() Цитата: Вопрос был не к "Славе". Вопрос был к "Вячеславу": Вячеслав- коротко Слава. Станислав- короткий вариант Стас. Неужели ошибаюсь? Цитата: Полное имя Славы Курилова - не Вячеслав, а Станислав.... Неужели ошибаюсь? Дайте, пожалуйста ссылку, где автора книги "Один в океане" зовут Станислав. ![]() Цитата: Оформлять цитату лучше с помощью функции quote Понял, не дурак))) Спасибо. Попробую.
|
Автор: | Автор s019 [ 17.07.2013 21:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Угрюмый писал(а): s019 Акулы только хотят нам помочь Цитата: Сэм – молчаливый и угрюмый, будто его каждый день бьют родители, хотя ему без малого уже за тридцать. Ошарашили. Жжёте, автор. "Без малого за тридцать" - это как? Это вообще сколько? Не, без балды - назовите число, которое вам кажется "без малого за тридцать". Или "без малого" - значит "много"? Много за тридцать - 39? Цитата: Капитан Рориксон был одним из немногих судовладельцев, что безропотно согласился плыть в это место. Правда, за приличную плату. Нихрена себе "безропотно"! Никак не могу уяснить субординацию героев. Главный герой - фотограф, который должен фотографировать белую акулу. На деньги, которые выделила редакция, он нанял лодку. Вместе с экипаже и капитаном. Почему капитан угрожает: Цитата: - Ты думаешь, - язвительно заявил он, - мы тебя взяли на борт, чтобы ты прохлаждался? Если не будешь помогать, то тут и останешься, а деньги заберу себе! Почему его поддерживает один из членов экипажа: Цитата: - Ты не улыбайся, он может! Я уже полгода своего паспорта не видел! для капитана фотограф - наниматель. А для фотографа - и лодка, и капитан вместе со своим экипажем, оплаченные наёмники. Почему капитан заставляет ГГ носить какие-то ящики?Что-то тут не так. Цитата: Как их не прогоняют, он лишь еще больше раззадориваются и дразнят. Что бы эта фраза значила? Цитата: Что иногда и происходит, если честно. Честность - важнейший атрибут мышления белой акулы? В общем, захотелось мне еще чего-нибудь покушать. Пробовал я однажды на вкус человека. Дрянная вещь, честно. Цитата: - Волнуешься, бацилла? – буркнул он и пахнул на меня всей мощью нечищеных зубов. – То-то же. Если не найдем акулу томми здесь, то подойдем ближе к рифам, а там еще не так волноваться начнешь. Я и говорю - непонятно. Челу заплатили. Это его работа. Будет грубить клиентам, в следующий раз наймут другого. Так и без работы остаться можно. Никогда о таком не слышал, чтобы наёмник грубил своему нанимателю (и заставлял его заниматься погрузкой). Кстати, если они плывут на фотосессию, что это за ящики? Что в них такого, без чего не может обойтись суточная экспедиция? Почему сложно эти ящики загрузить экипажу из трёх человек (обязательно нужно задействовать клиента)? Цитата: Акула буквально вылетела из клетки, при этом гарпун выдернулся из глаза, ибо был связан с ружьем линём с катушкой. Знаете, я скорее поверю, что ружьё вырвало из рук фотографа. Гарпуны специально так устроены, чтобы не "выдёргиваться". Цитата: Если подниматься быстро – можно подхватить кессонную болезнь, когда из-за резкой разности давления в крови появляются пузыри сжатых газов... Каких именно "газов" уточнять будем? А ещё кессонка зависит не только от глубины, но и времени "экспозиции". Даже на 10м можно заработать кессонку, если пробудешь там около часа. Финальная фраза: Цитата: А пока лишь встречный ветер трепал мои мокрые волосы, да солнце жгло кожу, густо смазанную солнцезащитным кремом. Вообще-то он был в гидрокостюме: Цитата: Я проверил гидрокостюм, вроде в порядке. Без него в здешних водах запросто замерзнуть насмерть. Даже если успел его снять, почему не оделся в тёплое? А если оделся, то как солнце может жечь кожу? А если стоит раздетым, то что же это за "растерянность", если озаботился тут же намазаться кремом?Словом, это не те вопросы, которые должны оставаться после прочтения хорошей истории. P.S. "Писать должно либо о том, что ты знаешь очень хорошо, либо о том, что не знает никто". (с) Спасибо за разбор. В следующий раз и правда буду писать либо о том, что знаю (что значит - набираться опыта), либо очень скурпулезно ознакомившись с матчастью. Когда писал этот рассказ, в основном основывался на документальных фильмах, статьях, характеристиках и проч. Видимо, просчитался. Спасибо. О капитане. Хамит он скорее просто из-за своей природной желчной натуры, что и понимал ГГ, особо не парясь по поводу грубостей. Спасибо. Дальше буду стараться не разочаровывать столь скурпулезного читателя. |
Автор: | Угрюмый [ 17.07.2013 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Автор s001 писал(а): И ещё раз о бедном и несчастном ребёнке, в котором все почему-то видят потенциального убийцу родственников. Повторюсь (в моей ветке это уже упоминалось): изначально по моим представлениям, у семьи, ведущей такой воинственный образ жизни и имеющей столько врагов, шансов «исчезнуть» предостаточно и без помощи пятилетнего ребёнка. Если в ветке вашего рассказа этот вопрос уже рассматривался, то вам должны были ответить, что если желание Сирила освободить "планету Будхимана" - не математический расчёт сетхов, то от рассказа вообще ничего не остаётся. Получается интеллектуальная (духовная?) элита сетхов, пребывая в рабстве, надеется только на чудо для своего народа: ситуация (в каком-то будущем) МОЖЕТ сложиться так, что из всех членов семьи уцелеет именно тот, кто ВОЗМОЖНО КОГДА-ТО ЗАЧЕМ-ТО ПОЧЕМУ-ТО их освободит. Но почему он это сделает (если сетхи не управляют ситуацией) совершенно непонятно. (Сказки в качестве ответа не предлагать). Вот никто из ваших читателей и не верит в случайную гибель семьи. Потому что если это так, то поведение сетхи совсем уж немотивированно. И сказать о чём же ваш рассказ станет делом трудным, или невозможным.И ещё. Прошу прощения. Я вижу, как вы старались, готовились. А тут пришёл злой и угрюмый и обвиняет чёрт знает в чём. Прошу поверить: мне больше нравится хвалить, а не ругать. И если есть возможность сказать что-то доброе, стараюсь этой возможностью воспользоваться. Но если текст кажется социально опасным молчать не позволяет совесть. С уважением. |
Автор: | Угрюмый [ 17.07.2013 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Автор s019 писал(а): Спасибо за разбор. В следующий раз и правда буду писать либо о том, что знаю (что значит - набираться опыта), либо очень скурпулезно ознакомившись с матчастью. Когда писал этот рассказ, в основном основывался на документальных фильмах, статьях, характеристиках и проч. Видимо, просчитался. Спасибо. СКРУПУЛЁЗНЫЙ! О капитане. Хамит он скорее просто из-за своей природной желчной натуры, что и понимал ГГ, особо не парясь по поводу грубостей. Спасибо. Дальше буду стараться не разочаровывать столь скурпулезного читателя. ![]() И не цитируйте сообщения полностью. Такое действие называется оверквотинг и на многих форумах наказывается. Читать ЗДЕСЬ. |
Автор: | Угрюмый [ 17.07.2013 22:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Автор s022 писал(а): Вячеслав- коротко Слава. Станислав- короткий вариант Стас. Неужели ошибаюсь? Наберите в поисковике "слава курилов один в океане" и будет вам одной тайной меньше. Только ищите не текст книги, а справку об авторе. Первая же ссылка: "Курилов Станислав Васильевич".Но даже следуя вашей логике: если Станислав - это Стас, то Вячеслав - это Вячик (но не Слава!) ![]() Я ваше последнее сообщение помодерировал чуток. При оформлении цитат нужно внимательно следить за парами [quote][ /quote] (пробел перед "/" я поставил нарочно, чтобы функция не работала). Особенно это касается вложенных цитат. Если вовремя не закрыть цитату, форумный движок превращает в цитату всё сообщение. С уважением. |
Автор: | Автор s001 [ 17.07.2013 23:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Угрюмый писал(а): И ещё. Прошу прощения. Я вижу, как вы старались, готовились. А тут пришёл злой и угрюмый и обвиняет чёрт знает в чём. Прошу поверить: мне больше нравится хвалить, а не ругать. И если есть возможность сказать что-то доброе, стараюсь этой возможностью воспользоваться. Но если текст кажется социально опасным молчать не позволяет совесть. С уважением. Спасибо, что нашли время и приложили усилия, чтобы разобрать текст. Без обид. Если авторская идея неясно выражена, то это прокол автора, тут и оправдываться не буду. На чём же ещё учиться, как не на своих проколах. Так что как бы там ни было, а спасибо за критику, серьёзно. С двойным уважением. |
Автор: | Автор s031 [ 18.07.2013 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Если ещё остались силы - разберите пожалуйста и мой маленький рассказик, за номером 31 |
Автор: | Угрюмый [ 18.07.2013 14:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Автор s031 писал(а): Если ещё остались силы... Какое изощрённое издевательство! ![]() Да я... да мы... словом, есть ещё маленько. ![]() Наверное, даже сегодня. |
Автор: | Автор s020 [ 18.07.2013 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Посмотрите, пожалуйста, и мой рассказ №20 |
Автор: | Угрюмый [ 18.07.2013 14:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
О! Тогда точно сегодня. В крайнем случае - утром. |
Автор: | Автор s018 [ 18.07.2013 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Угрюмый писал(а): Й-ес! Радуете вы меня, автор. Ей-Бо давно такого удовльствия не получал. ![]() Да! Однозначно в корзину. Ну, и спасибо, что ли. Всегда пожалуйста. ![]() Вам спасибо! ![]() |
Автор: | Автор s022 [ 18.07.2013 20:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Угрюмый писал(а): Но даже следуя вашей логике: если Станислав - это Стас, то Вячеслав - это Вячик (но не Слава!) Ну это вы загнули, Угрюмый! Шутить изволите?))) Из Вики: Вячесла́в — мужское двухосновное русское личное имя древнерусского происхождения; образовано от основ слов др.-рус. вяще (вяче) — «больше, лучше» + слава[2]: сложение основ со значением «более славный»[3].Распространённая краткая форма — Слава[2]. Лично знаю трех Слав -Вячеславов и одного Стаса- Станислава Да и ваще... Хватит уже о Славах, давайте о публикации в "Азимуте". Вы по-прежнему настаиваете на более фантастичной концовке или...? |
Автор: | Чукча-Социолог [ 18.07.2013 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Автор s022 писал(а): Лично знаю трех Слав - Вячеславов и одного Стаса - Станислава Не в целях провоцирования спора, но исключительно в интересах истины. Всех известных лично мне Вячеславов называли Славами. Но вот двоюродный брат жены - Ярослав, и жена его кличет то „Ярик”, то „Слава”. Т.е. бывает по-разному: Славами могут звать разных -славов, не только Вяче- (хотя в основном, конечно, их). |
Страница 7 из 8 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |