РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
r038 Фартовый чёс http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=89&t=2544 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Администратор [ 14.04.2013 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | r038 Фартовый чёс |
Обсуждение рассказа r038 Фартовый чёс |
Автор: | Гелприн [ 16.04.2013 18:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
Привлекло картёжное название. К картам, как выяснилось, отношения не имеет. Прочитал. Вплоть до финала очень неплохо. Финал имхо никуда не годится, скомкан, смазан, и порождает вопрос "что хотели сказать". Если что программа сильнее привязанности и симпатий, то этот посыл выплывает роялем из кустов и с предыдущиим текстом не согласован. Если что другое, то до меня не дошло. Однако вплоть до финала динамично и живо, в следующий тур бы ознозначно пустил. |
Автор: | Автор r038 [ 16.04.2013 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
Граф Фома писал(а): Финал имхо никуда не годится, скомкан, смазан Увы мне. Граф Фома писал(а): порождает вопрос "что хотели сказать". Если что программа сильнее привязанности и симпатий, то этот посыл выплывает роялем из кустов и с предыдущиим текстом не согласован. Если что другое, то до меня не дошло. Однако вплоть до финала динамично и живо, в следующий тур бы ознозначно пустил. Всё по ГОСТу: "следование 3-м законам ещё не человечность, хоть иногда и очень похоже". Роботесса не выбирает: она видит угрозу жизни одному, но не видит угрозу жизни другому, и поступает по первому закону. Граф Фома писал(а): Однако вплоть до финала динамично и живо, в следующий тур бы ознозначно пустил. Спасибо. |
Автор: | Мистер Трумэн [ 17.04.2013 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
Автор, вы выдали себя любовью к картам и любовью к долгим описаловкам в самом начале. Единожды я вам это уже говорил))) Что меня привлекает в вашем творчестве - так это слог. Стильный и уверенный. А за финал стало обидно. Ведь так всё прекрасно начиналось... Однозначно кол вам в аттестат. Валите во второй тур))) З.Ы. В авторстве уверен почти на 99.9 процентов. Еще 0.1 на то что я лох и ничего не понимаю в этой жизни. |
Автор: | vandervekken [ 17.04.2013 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
не вторично, хотя призрак вандамовского киборга упорно бродит по руинам но финал ввергает произведение в состояние "ни о чем" а жаль постапы - моя тайная страсть |
Автор: | Автор r038 [ 17.04.2013 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
Мистер Трумэн писал(а): Однозначно кол вам в аттестат. За кол - благодарен. По поводу остального - не совсем понял о ком речь |
Автор: | Автор r038 [ 17.04.2013 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
vandervekken писал(а): но финал ввергает произведение в состояние "ни о чем" а жаль Грустно. Сделайте одолжение: какие эмоции финал вызывает? vandervekken писал(а): не вторично Спасибо. vandervekken писал(а): постапы - моя тайная страсть Понимаю вас |
Автор: | Мистер Трумэн [ 17.04.2013 15:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
Автор r038 писал(а): Мистер Трумэн писал(а): Однозначно кол вам в аттестат. За кол - благодарен. По поводу остального - не совсем понял о ком речь тогда 0,1 процента моя и, получается я лох, ничего не понимающий в жизни. |
Автор: | vandervekken [ 17.04.2013 16:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
Автор r038 писал(а): vandervekken писал(а): а жаль Грустно. Сделайте одолжение: какие эмоции финал вызывает? как мы с вами уже дважды отметили - печальные)))) сильно все дело портит тема конкурса то, что девка - кибер становится понятно, когда перестает брезжить надежда на воздушность мира и это случается сразу маяк со спасением жизни героя окончательно расставляет приоритеты и после этого все чтение завязано на мысли когда и как автор вернется к законам робототехники самое грустное ожидание - что автор тупо предъявит читателю кибера, мол, видали? - к счастью, не сбывается но и попытка вытащить ситуацию в новый сюжетный ход придает тексту только лишнюю комканность - слишком поздно автор хватается за обыгрыш законов роботов азимова и, вдобавок, недообыгрывает, потому что "вред" и "угроза жизни" вещи разные, и "соразмерность вреда" тоже штука тонкая вот про что бы я почитал с удовольствием на конкурсе, так это на тему понимания роботами этой самой соразмерности но не в этом рассказе - "соразмерность вреда" только добавила в него каши - будь подана так, как поданы остальные блюда |
Автор: | Автор r038 [ 17.04.2013 16:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
vandervekken писал(а): - слишком поздно автор хватается за обыгрыш законов роботов азимова У меня к вам ещё один вопрос и потом уже встречные аргументы предъявлю. В какой момент автор хватается за обыгрыш законов робототехники? |
Автор: | vandervekken [ 17.04.2013 16:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
Автор r038 писал(а): vandervekken писал(а): - слишком поздно автор хватается за обыгрыш законов роботов азимова У меня к вам ещё один вопрос и потом уже встречные аргументы предъявлю. В какой момент автор хватается за обыгрыш законов робототехники? как я уже говорил - маяк выставлен, когда гг с кибером трут отчего она ночью не сбежала потом время от времени вбрасывается всякая забота но это не обыгрыш вся попытка обыграть поставлена внутри лаборатории композиционно как-бы после кульминации |
Автор: | Автор r038 [ 17.04.2013 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
vandervekken писал(а): как я уже говорил - маяк выставлен, когда гг с кибером трут отчего она ночью не сбежала потом время от времени вбрасывается всякая забота но это не обыгрыш вся попытка обыграть поставлена внутри лаборатории композиционно как-бы после кульминации Понял. Мы фокусируемся на разных темах. Вас, похоже, интересует теория выбора из двух зол. Как логический парадокс, противоречащий законам. А я всё же раскрывал по классику: 3 закона, как имитация человечности. Сначала пытался дать, где следование законам совпадает с человеческими реакциями, а где противоречит. В любом случае благодарен: и за внимание, и за потраченное время. |
Автор: | vandervekken [ 17.04.2013 18:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
Автор r038 писал(а): Мы фокусируемся на разных темах. Вас, похоже, интересует теория выбора из двух зол. Как логический парадокс, противоречащий законам. не обращайте внимания)) я на "своей" теме применительно к вашему рассказу не фокусировался просто мне увиделось противоречие произведения (не робота:)).: он ломает руку, хотя мог и не ломать - а это для робота немотивированная агрессия предвосхищаю - ваш робот не мог просто "не рассчитать силы" потому что он согласно классическому закону оперирует понятием "вред", а не "угроза убийства" а значит, если в состоянии отличить "убийство" от "менее тяжких", то должен четко определять и пределы соразмерности причиняемого им вреда вы про это не писали - но я про эту юриспруденцию, читая, подумал)))) |
Автор: | Автор r038 [ 18.04.2013 09:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
vandervekken писал(а): он ломает руку, хотя мог и не ломать - а это для робота немотивированная агрессия предвосхищаю - ваш робот не мог просто "не рассчитать силы" потому что он согласно классическому закону оперирует понятием "вред", а не "угроза убийства" Теперь дошло. Да, есть косяк. |
Автор: | aau [ 18.04.2013 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r038 Фартовый чёс |
Ну и чё? Через плечо. Вернее, за плечо. Ещё вернее – за руку. И сломал. А дальше что? А дальше рассказ кончился. Версии две. Первая. Взят кусок из большого, чтобы в конкурсе поучаствовать. Ради спортивного интереса, например. Вторая. Писал автор, писал, а потом и думает: «Да хватит уже, сколько можно?», точку поставил и на конкурс отправил. А больше сказать и нечего. Текст вообще крепкий такой, опытной руки. Вопрос, вертящийся на языке «А нафига это всё?», т.е. «Ради чего, сверхидея какая?» на языке и остаётся – автор-то видно, не мальчик, опытный в этом деле, он, наверное, знает нафига это всё, т. е. ради чего, какая сверхидея. Знает, но нам не говорит. Ну, не говорит – и не говорит. Ему, автору, виднее. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |