РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
r004 Бури семейные http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=89&t=2510 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Администратор [ 14.04.2013 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | r004 Бури семейные |
Обсуждение рассказа r004 Бури семейные |
Автор: | Мистер Трумэн [ 14.04.2013 20:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Эхм... Мда... Улыбнуло. И всё бы ничего, но с песней перебор, имхо. Понятно что автор пытался юморить и кое-где у него получалось очень даже неплохо, но временами шутки были настолько шаблонны, что вызывали отвращение. Что касается сюжета - попадание есть, это можно смело отнести к Азимовским роботам, однако Айзек знал ту тонкую грань, когда шутка превращается в стёб. Это очень сложно писать юмористический рассказ так, чтобы не вывалиться в неудачный стёб. Здесь автор временами перебегал границу то туда, то обратно))) Общее впечатление - ниже середнячка. |
Автор: | Вордин [ 15.04.2013 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Все по-людски, все довольно достоверно. Убери робота и будет вполне себе жизненная картинка, которую можно отнести к любым временам. Единственное, что недопонял: робот именно из железа - это реверанс Азимову? Непрактично ведь и дорого. |
Автор: | Акнот [ 15.04.2013 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Неплохая стилизация, но перетянуто, а местами и натянуто. На дворе другие времена. Копиями под Шекли и Азимова никого уже не очаруешь, как бы няшно они не выглядели. |
Автор: | Крокус [ 15.04.2013 20:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Хорошая рассказка. Добрая. И язык хорош, и юмор присутствует. Я тут автору пару опечаток наковыряла (непринципиальных. Но, вдруг пригодятся?) "...что Джефферсонне ___ только выдающийся". Опечатка: не хватает "не". "оставила красивую закорючку". Так как красота в данном случае не принципиальна - лучше убрать её из сцепки с "закорючкой". "покане лопнула". Очепятка. Кое-где стоит поменять местами слова: "И вышла величаво", "ты без отца рос", " — Да ну тебя! — разозлился." Кто? "Возьмите парочку жесткохвостных сук... сукундеров и хорошенько их потерябьте". Прелесть! "зачёрпывая жижу". Отрубить Ёшке рога - пусть станет ешкой. "ужинаглава" |
Автор: | Автор r004 [ 15.04.2013 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Мистер Трумэн писал(а): Эхм... Мда... Улыбнуло. Главное, что улыбнуло! Это уже неплохо Вордин писал(а): Все по-людски, все довольно достоверно. Убери робота и будет вполне себе жизненная картинка, которую можно отнести к любым временам. Единственное, что недопонял: робот именно из железа - это реверанс Азимову? Непрактично ведь и дорого. А как вы считаете, то, что вышла такая "жизненная картинка" - это хорошо или плохо? Азимову подражательство есть, это да. Наверное вышли через край эти подражательства и реверансы Акнот писал(а): Неплохая стилизация, но перетянуто, а местами и натянуто. На дворе другие времена. Копиями под Шекли и Азимова никого уже не очаруешь, как бы няшно они не выглядели. Про копии уже отметил - тема конкурса слишком буквально въелась. Ну хоть няшность есть Крокус писал(а): Хорошая рассказка. Добрая. И язык хорош, и юмор присутствует. Я тут автору пару опечаток наковыряла (непринципиальных. Но, вдруг пригодятся?) Вот блин! Уже все нервы истрепались из-за этих пробелов! Не рубите голову, честное-пречестное, это не моя вина Когда заливал рассказ всё было нормально, но потом глянул - куча пробелов куда-то испарилась. Это, наверное, потому что не с родного браузера заливал (с хрома так вообще монолитная стена текста). Хотя кто его знает... Сам уже ржал со своего "чёртасдва", теперь ещё и ""ужинаглава" веселит. "— Да ну тебя! — разозлился." - а здесь вину признаю, забыл дописать "Хью". У меня там ещё где-то было и "пальчики оближите" через "и", но вы не обращайте внимания! Пусть это будет очередной плоской шуткой Всем спасибо за отзывы! |
Автор: | Автор r004 [ 15.04.2013 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Мистер Трумэн писал(а): Эхм... Мда... Улыбнуло. И всё бы ничего, но с песней перебор, имхо. Понятно что автор пытался юморить и кое-где у него получалось очень даже неплохо, но временами шутки были настолько шаблонны, что вызывали отвращение. Что касается сюжета - попадание есть, это можно смело отнести к Азимовским роботам, однако Айзек знал ту тонкую грань, когда шутка превращается в стёб. Это очень сложно писать юмористический рассказ так, чтобы не вывалиться в неудачный стёб. Здесь автор временами перебегал границу то туда, то обратно))) Общее впечатление - ниже середнячка. Спасибо за отзыв. Не сочтите за труд, укажите места, где мы в "неудачный стёб вывалились". Когда текст править будем - учтем пожелания. Вордин писал(а): Все по-людски, все довольно достоверно. Убери робота и будет вполне себе жизненная картинка, которую можно отнести к любым временам. Единственное, что недопонял: робот именно из железа - это реверанс Азимову? Непрактично ведь и дорого. Спасибо. Соавтор, кажется, не понял, а я вот понял, что вы нас похвалили. И даже если это не так - я все равно буду свято в это верить! По поводу железа - это мы, наверное, маху дали. "Антропоморфная железяка" - такая железяка. Пусть будет реверанс Азимову. И потом - кто его знает? Может быть в конце XXI века железо упадет в цене? На Марсе, может быть, его найдут в несметных количествах? Акнот писал(а): Неплохая стилизация, но перетянуто, а местами и натянуто. На дворе другие времена. Копиями под Шекли и Азимова никого уже не очаруешь, как бы няшно они не выглядели. Понятно. Спасибо за мнение. Радостно, что и с Шекли вы сходство заметили. Оно не специально так получилось, если что. Ну, "что выросло, то выросло" Крокус писал(а): Хорошая рассказка. Добрая. И язык хорош, и юмор присутствует. Спасибо! Крокус писал(а): Я тут автору пару опечаток наковыряла (непринципиальных. Но, вдруг пригодятся?) "...что Джефферсонне ___ только выдающийся". Опечатка: не хватает "не". Пробел убежал. Должно быть: "Джефферсон не" Крокус писал(а): "оставила красивую закорючку". Так как красота в данном случае не принципиальна - лучше убрать её из сцепки с "закорючкой". Возможно, без красоты лучше будет. Крокус писал(а): "покане лопнула". Очепятка. Ох... это не мы виноваты. Крокус писал(а): Кое-где стоит поменять местами слова: "И вышла величаво", "ты без отца рос", Думаете, так будет лучше? Не знаю-не знаю... мы тоже подумаем. Крокус писал(а): " — Да ну тебя! — разозлился." Кто? Хью! Крокус писал(а): "Возьмите парочку жесткохвостных сук... сукундеров и хорошенько их потерябьте". Прелесть! Рад. Весьма рад, что вам понравилось. Крокус писал(а): "зачёрпывая жижу". Отрубить Ёшке рога - пусть станет ешкой. Уп-с... Mea culpa. Спасибо, исправлю. Крокус писал(а): "ужинаглава" По поводу пробелов я уже немножко умер вчера, когда открыл наш рассказ. Потом испортил настроение соавтору, который заливал текст. Назвал его безалаберным, несерьезным человеком, который иногда забывает о существовании клавиши space. Я обидел очень хорошего человека, наехал, не разобравшись, не зная, что это проблемы движка. И только когда соавтор выслал мне текст, я понял, что напрасно оскорбил этого скромного и трудолюбивого парня. Нет мне прощения. Я не знаю, как искупить свою вину. Мне горько и стыдно. И читатели думают, что мы нарочно ошибались. Эхъ... |
Автор: | Мистер Трумэн [ 15.04.2013 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Автор r004 писал(а): Спасибо за отзыв. Не сочтите за труд, укажите места, где мы в "неудачный стёб вывалились". Когда текст править будем - учтем пожелания. Не вопрос. Только давайте лучше в личку. Договорились? |
Автор: | Автор r004 [ 15.04.2013 23:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Мистер Трумэн писал(а): Автор r004 писал(а): Спасибо за отзыв. Не сочтите за труд, укажите места, где мы в "неудачный стёб вывалились". Когда текст править будем - учтем пожелания. Не вопрос. Только давайте лучше в личку. Договорились? Если вам удобнее в личку - нет проблем. |
Автор: | Мистер Трумэн [ 15.04.2013 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Автор r004 писал(а): Мистер Трумэн писал(а): Автор r004 писал(а): Спасибо за отзыв. Не сочтите за труд, укажите места, где мы в "неудачный стёб вывалились". Когда текст править будем - учтем пожелания. Не вопрос. Только давайте лучше в личку. Договорились? Если вам удобнее в личку - нет проблем. Ок. Ближайшее время скину подробные замечания. |
Автор: | Вордин [ 16.04.2013 09:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Жизненная картинка, это хорошо, конечно же. Вы ведь эту картинку выписывали как вводную к мысли, что робот не совсем человек, но иногда человечнее человечного человека? ))) Да? Я прав? ))) Если вы расстроите меня и скажете нет, то жизненность становится лишней(для меня, как читателя), получается этакий рассказ-конструктор, подходящий под уйму тем: замени робота стариком-сидельцем и будет социальная драма. Замени тюрьму похищением инопланетян, например - будет другая фантастика. |
Автор: | Автор r004 [ 16.04.2013 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Вордин писал(а): Жизненная картинка, это хорошо, конечно же. Вы ведь эту картинку выписывали как вводную к мысли, что робот не совсем человек, но иногда человечнее человечного человека? ))) Да? Я прав? ))) Конечно, правы! Наш робот - архичеловечен. Вордин писал(а): Если вы расстроите меня и скажете нет, то жизненность становится лишней(для меня, как читателя), получается этакий рассказ-конструктор, подходящий под уйму тем: замени робота стариком-сидельцем и будет социальная драма. Замени тюрьму похищением инопланетян, например - будет другая фантастика. Не расстроим, как можно. Счастье - это когда читатель тебя понимает. А вообще, мысль насчет универсального рассказа интересная. Можно заменять персонажей и обстоятельства в зависимости от темы и посылать рассказ на разные конкурсы. И нового ничего придумывать не надо - зачем мучиться, когда все уже написано? |
Автор: | Felicata [ 18.04.2013 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
r004 Бури семейные Прочитала с улыбкой. Похоже на старую добрую классику. К сожалению, не хватило свежего взгляда. Нет в рассказе того штришка, который позволил бы ему выглядеть одновременно и традиционным и современным. Чиновник картонный, жена чересчур карикатурная, муж совсем никакой (если полрассказа человека называют тряпкой, то в финале могут как минимум два выхода быть: он наконец-то проявит характер или его мягкость будет объяснена какими-либо причинами, прочие варианты тоже могут быть интересными кроме одного: тряпка просто потому, что его таким создали). И еще она деталь ускальзывает. Сама память, носитель. Есть удобное слово чип - и им размахивают, как волшебной палочкой, объясняя все на свете.. Журналист удивляется, что из физически разрушенного робота можно еще раз перезаписать память (из умершего человека - запросто, ну а что такого, наука ушла вперед), зато мальчик делает роботу-деду апгрейд одной левой, дополняя его тем, до чего разработчики не додумались. Но знаете, что отдельно царапнуло? Что героиня рассказа простила роботу выдранный куст роз. Она стояла и смотрела, как он вырывает розы! Даже спасти их не попыталась, даже обратно не воткнула. Ну пусть будущее, пусть память умерших копируют, но чтобы сортовыми розами разбрасывались Пометки Цитата: "Высокий, крепко сложенный мужчина с благородной сединой ловко подкинул очередной блинчик и приветливо улыбнулся: — Вы ешьте и задавайте вопросы — одно другому не мешает. Журналист послушно начал жевать и признал, что... Журналист поймал горячий блинчик на лету и сразу начал жевать? Уважаю, силен. Цитата: "но всё это было пустой ширмой, призванной сделать робота чуть более живым. Карл" ширма - перегородка. Как она может быть пустой или не пустой? За ширмой может что-то скрываться или не скрываться.
|
Автор: | Felicata [ 18.04.2013 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Автор r004 писал(а): По поводу пробелов я уже немножко умер вчера, когда открыл наш рассказ. К сожалению, пробелы съедаются иногда при заливке Не расстраивайтесь Я вот образованный в результате такого глюка "бухтито" в подпись внесла, хоть он и был изначально "тобухтит" А у вас вон сколько замечательных слов образовалось. |
Автор: | aau [ 19.04.2013 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: r004 Бури семейные |
Цитата: Присоединяемся к желающим. Не обидчивые - можете смело топтать сапогами нежные и ранимые авторские души. Соавторы, значиться. Ага. Ну, как говорится, помолясь… Цитата: приходилось брать интервью у пьяных звёзд, у астронавтов с космической болезнью, А вот кстати, авторы, вы, наверняка, знаете, что слова влияют друг на друга при соседнем нахождении. В том числе слово последующее влияет на понимаемость предыдущего слова. И если у вас идут «астронавты» с «космической» болезнью, то слово «звёзды» принимает не переносный, а прямой смысл. И в уме читателя возникает эдакая Бетельгейзе, не вяжущая лыка. Гм… Эффект интересный, но тот ли это эффект, который вам в данном месте был нужен? Цитата: Высокий, крепко сложенный мужчина с благородной сединой Ага, представил я эту цепочку «высоких, крепко сложенных мужчин с благородной сединой», описанных до вас этими же словами – и литературоштамповская цепочка выстроилась отсюда и до вашей страдающей похмельем Бетельгейзе. Цитата: Джефферсонне только выдающийся программист и адвокат Хорошее имя – Джефферсонне! Ага. Цитата: Алекс, прожевав блин, приготовился записывать Авторы, я стал переживать за вашего Алекса. Потому что знаете что? Он – я пробежал глазами нижеследующий текст – этот блин так и не проглотил! Кстати, «очередной блинчик», подкинутый вашим писаным красавцем с сединой, тоже никуда назад не шлёпнулся. Наверное, на закуску бухой Бетельгейзе полетел. Цитата: не будем терять время, я не хочу, чтобы вы вымокли по пути домой Авторы, по крайней мере один из вас живёт в резко континентальном климате. У меня один знакомый – покойный – из Братска к нам жить перебрался. Так вот он, как какую тучку увидит, так сразу всполашивался и в укрытие бежал. Такое поведение для нас, живущих в климате, когда дождь может пойти в любую минуту и посему представляет собой явление, серьёзного внимания не достойное, было странным и немного смешным. К нам по работе регулярно англичанин приезжает. Так вот он подтвердил – погода в западной Беларуси один в один похожа на английскую. И дождь в двенадцать при совершенно ясном небе в одиннадцать – явление совершенно обычное. В таком климате люди на периодическое капанье с неба особого внимания не обращают. Ну, обсудить там – это да, но не менять же из-за такой мелочи свои планы. Цитата: локальный смерч Ага, локальный ураган, эндемичная пандемия… Затейники, вы авторы… Цитата: решил изучить инструкцию, чтобы первым делом узнать, где у робота выключатель Нет-нет-нет, до сих пор все шутки были «в лузу», а вот «выключатель у робота» – это вариант оттуда же, откуда и «высокий, крепко сложенный мужчина с благородной сединой». Надо сказать то же самое, но другими словами. ИМХО. Цитата: Оставшись в одиночестве, робот задумался У меня вопрос. Это сделано специально или в результате автоматического письма? Если специально, то – не работает с должной эффективностью. Если результат автоматического письма, то – лучше переиначить или оформить по-другому. Как – я не знаю, я в единственном экземпляре. А вас двое – вот и думайте. Цитата: Торжественный ужин. Возьмите парочку жесткохвостных сук... сукундеров и хорошенько их потерябьте. Гм. Потерябьте — тут так и написано. Когда из сукундеров выйдет вся махера, соберите её в ёмкость для подредянки и одновременно начните усукивать двух-трёх сапсов до посинения. Кла-а-а-сс! Я завис в экстазе! Вообще-то, не хотел отмечать удачные места. Во-первых, их в этом рассказе много, все отмечать – умаяться. Во-вторых, нефиг. В третьих, завидно. Потому что хорошо написано. Но вот тут не удержался – молодцы. Цитата: после сумасшедшего ужинаглава Сумасшедший ужиноглав – тоже марсианская живность? Ну что сказать? Великолепно! Весьма и весьма. Я извёлся в зависти. Утешает только дно – тема не очень «сурьёзная» и рассказ можно принять за пусть удачную, но – постебушку. Но мне завидно. Гады вы, авторы. Ибо я так не умею, а это зело хорошо, а значит – гады вы! Да, кстати, женский сочлен коллектива, мой привет соавтору. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |