РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
o043 Эволюционер http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=86&t=2346 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Администратор [ 14.07.2012 17:16 ] |
Заголовок сообщения: | o043 Эволюционер |
Обсуждение рассказа o043 Эволюционер |
Автор: | Полесия [ 14.07.2012 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: o043 Эволюционер |
Неплохой рассказ. Не слишком оригинально, конечно, но любопытно. Эксперименты часто заканчиваются плачевно для тех, кто о них даже не подозревает. И написано неплохо. |
Автор: | Blackadder [ 14.07.2012 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: o043 Эволюционер |
Очень хороший рассказ. Особенно понравилось, что про Землю и про Марс. Еще понравилось, что про Землю сразу понятно стало, не стал автор ничего скрывать от читателя. Заодно выяснилось, почему вымерли динозавры, - вопрос, на который сотни фантастов пытались ответить, да так и не смогли. И главное - автор ответил на животрепещущий вопрос - куда делась цивилизация Марса! Единственное замечание - в следующий раз, когда будете заливать текст, отмените автоматическое выставление переносов - читать неудобно. |
Автор: | Meduza [ 14.07.2012 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: o043 Эволюционер |
Пометки: «Эво-люционер» похоже, у вас переносы сбились. И с запятыми беда. «Кстати, удачная рифма: «Эволюционер – революционер»». Чудовищная рифма, уж извините. Мало того, что слова «десятидолларовые», то есть длинные, но и смысл тут… дефицит-профицит, анархист-монархист, депрессия-экспрессия. Ой, нет! «массы бесную-щихся шизофреников готовых перевернуть мир ради спасе-ния человечества». К примеру, после шизофреников запятая. Ну и дальше так же. «Получаешь результаты и выносишь вердикт: «Быть или не быть». Если «быть», то начинаю с простей-ших организмов». Разные лица глаголов. Если [ты]получаешь, тогда [ты] начинаешь. Иначе надо уточнять типа: «я-то обычно начинаю с другого». То есть все делают так, а я эдак. Сейчас же из-за разницы лиц сумятица выходит. «Под моим влиянием и присмотром они начита-ют размножаться». Кого они начитают? «Иелохимы пошли мне навстречу, но лучше бы они не шли, потому как то, что произошло» пошли-не шли –произошло. Один и тот же корень. «На третьей планете уже идет ход эволюции» ну елки-метелки. Опять нас создают? Да скока ж можно-то. «Я не могу щелкнуть пальцами и все, что ты здесь натворил, само по себе вернется в прежнее состояние» опять разношерстные лица глаголов. "Я не могу щелкнуть и вернуть". «Я покрутился на одном месте, походя на тигра в клетке» Сдается мне, «походя» это наречие, и означает оно «попутно, между делом». А здесь надо - "похожий". ____ Триста тридцать пять. Вы извините меня, автор, но это уже такая битая-перебитая версия развития, что аж скулы сводит. Это не значит, что изъюзанные сюжеты брать нельзя, но шанс их выгодно подать без дополнительных кунштюков стремится к нулю. Подобные идеи хороши лишь как рама, оформление сюжетной канвы, где самое главное – проблемы отдельной личности. За человеком всегда интереснее следить, чем за самой супер-пупер фантидеей без выдающегося героя и характера. Удачи на конкурсе! |
Автор: | Евгрид [ 15.07.2012 00:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: o043 Эволюционер |
Очень слабый рассказ. Идея банальна и заезжена. Язык как у пятиклассника-троечника. Ноль. |
Автор: | Евгрид [ 15.07.2012 04:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: o043 Эволюционер |
О! Только сейчас сообразил! Посмотрел, кто уже проголосовал. Выяснилось, что автор этого рассказа уже проголосовал. То есть, он должен был прочесть за несколько часов 23 текста. В том числе - большие тексты. Что ВПРИНЦИПЕ невозможно. Отсюда логический вывод: автор рассказов конкурса не читал, а оценки ставил наобум. Ставлю ноль. Как и другим "скороспелкам". Хотя, за этот рассказ - ноль в любом случае. Так що, звыняйтэ, громодяне! |
Автор: | Аллесса [ 15.07.2012 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: o043 Эволюционер |
Цитата: Кстати, удачная рифма: «Эволюционер – революционер». Я тоже хорошую рифму знаю. "Кеды - полукеды". Во как. Не, ну нельзя с такого ляпа начинать рассказ. Все остальное тоже слабенько. Хорошо, нас на Земле создал неведомый эволюционер, а динозавры были проделками его ученика. И что? Это что-то меняет в нашей картине мира? Дает повод о чем-то задуматься, прийти к каким-то выводам? Сочувствовать-сопереживать в рассказе тоже некому. Конфликта нет, оригинальной идеи нет. Один плюс - коротко. |
Автор: | Евгрид [ 15.07.2012 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: o043 Эволюционер |
Аллесса писал(а): Цитата: Кстати, удачная рифма: «Эволюционер – революционер». Я тоже хорошую рифму знаю. "Кеды - полукеды". Во как. Не, ну нельзя с такого ляпа начинать рассказ. Все остальное тоже слабенько. Хорошо, нас на Земле создал неведомый эволюционер, а динозавры были проделками его ученика. И что? Это что-то меняет в нашей картине мира? Дает повод о чем-то задуматься, прийти к каким-то выводам? Сочувствовать-сопереживать в рассказе тоже некому. Конфликта нет, оригинальной идеи нет. Один плюс - коротко. Я тоже про полукеды вспомнил! И это еще полбеды... |
Автор: | Felicata [ 24.07.2012 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: o043 Эволюционер |
o043 Эволюционер Цитата: "- «Влияние катастрофических процессов на цивилиза-цию в масштабе одной планеты и ее последствия», - словно резину, натянуто произнес ученик". Резину произносят? Хорошо, очередную легенду о происхождении жизни на Земле я прочитала. Но что можно вынести для себя из рассказа? Стеб от первого лица? Досаду на растяпу-недоучку? Иной взгляд на нечто с длинной шеей и маленькой головой? Цитата: "Когда я вышел и стал осматриваться обалделым взглядом, меня в этот момент можно было принять за свихнувшегося недоумка. Повсюду стояли гигантские леса, заросли хвоща и папо-ротника. В прериях бродили невероятных размеров живот-ные с длинными шеями и маленькими головами. Вдали ку-рилась вулканическая сопка. По лесам и топям шныряли невиданные хищники, один хлеще другого. Они занимались поеданием себе подобных". 1. Он только что прилетел. Его никто не видит. К чему "можно было принять за недоумка"? Нельзя. Некому принимать его за недоумка. 2. Почему "свихнувшегося недоумка"? Для описания вида растерянного человека хватило бы одного из этих слов, а с обоими - уже и представить сложно. 3. Стоит человек, озирается... А "повсюду стоят леса". Ну сколько лесов можно обнаружить, стоя на месте? Думаю, что один. 4. Прерии за лесами он вряд ли мог увидеть. 5. Сопка сама по себе курилась? В лесу или в прерии? 6. А хищников он как разглядел, в лесах и топях? (Топи, кстати, новое что-то вокруг наблюдателя. Обычная такая часть рельефа между прерией и сопкой). 7. С чего они (хищники) поедали себе подобных, если вон, навалом еды "с маленькими головами"? И как часто надо есть хищнику, чтобы одномоментный наблюдатель заметил, что тот питается себе подобными? |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |