Ситуативный рассказ, все действие в одних декорациях, без дополнительных воздействий и перетряхиваний. Это хорошо
. Объяснение с капсулами-отсеками-флаерами - это очень хорошо (до меня хоть доходить начало).Куски отдельные - не очень (кое-где "сухо", кое-где резковато - но это все особенности восприятия).
Финал понравился.
Цельный рассказ.
"Лохматая, как у медведя, голова наполовину промяла подушку". Людииии. Ну чего вы всякeю ерунду повторяете друг за другом? У медведей гладкая морда и лобик с короткой шерсткой. Шерсть лохматая за ушами и ниже по шее.
"— Никогда, ничего, — взгляд синих глаз Чики метался не зная на чём остановиться. — Ты вахту сдал и отрубился, а я порыскал вдоль прибоя, настройку управления проверял. Уже и не помню, как точки светлые появились. Сначала решил — это насекомые, что мы у моря выпускали. Думал, увязались следом, не захотели на побережье жить. А сейчас эти точки в человека превратились… Вон, сидит, зараза, на самом кончике носа. Одет как я, даже лицо моё…
Гена быстро взглянул на нос флаера". Эх, я бы решила посмотреть на нос говорившего, кто там у него сидит. Понимаете, почему? Указано имя персонажа, цвет его глаз... Мое читательское внимание все еще на его лице
."Да не простого «хи-хи», а для выворачивающего наизнанку и сгибающего пополам хохота". Я бы эти штампики местами поменяла. "Согнуть пополам" считаю более мягкой стадией, чем "вывернуть наизнанку".
"Лохматые волосы торчали в разные стороны, как клочья медвежьей шерсти". Вот, совсем другое дело
."Наша экспедиция, встреча с арбалом и Хранителм". Очипятка.
"...то понял, что реабилитирован досмертно". Классно
."Но сколько верёвочке не виться…" "ни".
