Общение на любые темы.
(Очень большими буквами:) в этой ветке ни Администрация, ни редакторы на вопросы не отвечают. Проблемы и вопросы решаются только на форуме "Вопросы к Администрации".

(И ещё:) Пожалуйста, читайте раздел "объявления". Там может быть размещена информация, адресованная лично к вам.

С уважением.

Проверка связи.

На связи! В опросе уличен.

Новая коробка (зачеркнуто) болталка для котеек! Ура!

Коты на связи!

Поигралась тем примером голосования, который по ссылке Шадмера, и он мне не сподобался. Не люблю, когда какие-то ограничения, в данном случае по баллам. Как будто идёшь на базар со ста монетами, а купить надо на триста.

Я не понял, что предлагает коллега Шадмер. Он молодцом уже потому, что ищет пути к совершенству.
Имея за плечами опыт оценивания в университете и на конкурсах Азимута, предлагаю свой вариант. Оццень простой и объединяющий лучшее от обеих (ну, я так думаю). Вот её (системы) простая суть.

Каждый участник оценивает только двенадцать работ из всех участвующих (типа, топовая система). Оценивает по принципу: выставляет только по паре одинаковых оценок, т.е. две семёрки, две шестёрки.., и т.д. до единиц (типа, Азимутская система). Остальные работы вообще не оцениваются. При такой системе и двух десятках участников с 35-40 работами совсем без баллов вряд ли кто-то окажется (по-совместительству, я ещё и математиком в университете перебивался).

Гибрид топовой и оценочной систем. Только если программа голосования такое позволит.

Не позволит, напишем новую.
Лишь бы понимать суть предложения.

Готов обсасывать её со всех возможных сторон, лишь бы интерес у коллег проявился...

А тем временем настрадавшиеся с топами участники голосуют за старую систему...

Система может оставаться старой. Но это же не мешает обсуждать варианты?
Правильно ли я понял:
1. Каждому участнику даются (случайным образом) 12 (1/3 от общего числа?) рассказов;
2. Остальные рассказы участник хочет читает, не хочет - не читает, в обоих случаях не оценивает;
3. Оценки от 1 до 7 (зачем парами? сдвоенный ТОП?)
...
Не вижу преимущества перед "обычной системой".

Є контакт

Нет, нет, нет, - меня не правильно понято. Каждый участник работает со всеми финальными рассказами, но оценивает только двенадцать (а не шесть, как было в последнем голосовании).Во-во, так вернее обозначается. Или расширенная топовая - и звучит лучше. Может, и существующая программа такое потянет?

Лишние сложности

Можно и буквально сдвоенный топ: две по 10, две по 8 и т.д. до 1. Всего двенадцать работ рейтингуются (не хочется писать топятся ). Двенадцать в рейтинг (в топ), это не шесть. Система остаётся по сути топовой, но расширяется до двенадцати рейтингуемых работ.