Автор z009 писал(а):
Полювання на гавриків, будь ласка.
Извините, коллега, но рассказ, скорее, не понравился.
Для байки, на мой взгляд, слишком серьезно и кроваво.
До серьезного рассказа, как мне кажется, не дотягивает.
Симпатия к герою пропала, как только выяснилось, что он радостно едет на сафари, убивать туземцев. Плюс, это его не первое "полулегальное" развлечение. С этого момента мои симпатии перешли на сторону "гавриков".
Они, вроде как, и злые - занимают места людей. С другой стороны, люди-то - никчемашные. Садисты люди эти, еще и инфантильные. А "гаврики" - а что "гаврики"? Очищают генофонд, однако. Еще, может, и человечество вперед двигают. И вот эти садюги, живьем спалившие несчастного аборигена, присматривавшего за ихним житьем-бытьем (а откуда мы знаем, что он не помогал им, в случае необходимости?), находят способ как, наконец, отомстить гаврикам.
За что отомстить? Ну как - за то, что не разрешили себя убить ради потехи, обезвредили и изолировали общество от садистов. И правда, карается только смертью. Желательно - мучительной, живьем в огне. Как дракона из "Сути доброты".
И вот эти садюги-маньяки летят домой... Ой йо. Может, их лучше астероидом шибануть, из "Последнего сна"?
Это к вопросу, почему мне не понравилась байка.
Если же смотреть серьезно - "гаврики" играют в поддавки. У них три агента погибли, они даже внешнее наблюдение не выставили. Не говоря уже о том, что если "вечер перестает быть томным" - имеет смысл уничтожить людей под корень. Я в "гавриков" верю - если навалились толпой, да парализованных кинули в воду... Но они благополучно разрешают состряпать бунт и перебить себя.
Если их так "плющит" от чебреца - странно, что ни один до сих пор не "прокололся" в мире людей. Странно, что никто так и не обратил внимания, насколько изменился человек (тот же Никаель). Или -
"– Арамис был прав, – шепнул Фуке мушкетеру, – это такой же настоящий король, как и тот.
– Этот лучше, – отвечал д’Артаньян, – только ему не хватает вас и меня."
Но... может, стоило оставить Людовика Четырнадцатого в Бастилии?