И вам, если рассказ мне понравится...

Пока лучший из прочитанных мной на этом конкурсе рассказов.

Захочет) Еще как захочет) Я в этом уверен.


С полиграфом не все так просто. Он ведь по сути не отделяет правду от лжи, а фиксирует эмоцию. Конечно, заранее зная вопрос, можно к нему подготовиться, но нельзя подготовиться ко всем вопросам. Кроме того, человек не может сосредотачиваться на напряжении-расслаблении в течение долгого времени. Но в чем я согласен с Вами - так это в том, что 100% достоверности полиграф никогда не даст.
Научатся ли обманывать "стимулятор правды" - вопрос сложный. Чисто теоретически - нет предела совершенству


Ну, если не по теме - не страшно. Был бы рассказ хороший. Я больше на выплеск вдохновения настроен, чем на победу. Бог с ней, с победой. К тому же тут такие зубры играют, что удержаться с ними наравне - уже победа.

[quote="Пан Мышиус"][/quote]
Я искренне надеялся, что Вы заглянете в гости) Спасибо за помощь!

пасиб)

Спасибо, Дэн.

Снова сверхсекретный агент на правительственном задании?
Сколько же их...
А этот почему-то не прикидывается ни хитрым, ни ловким, ни умелым. Боевых искусств не знает, высшего образования нет, нужный адрес может найти только с навигатором, психолог из него никудышный...
За такого даже переживать не хочется.
Кусать его, правда, тоже жалко.

Пометки

Через одежду?
После таких действий можно и неаккуратно.


Для читателя пояснение. Нормальный работник не забудет то, что делает давно и каждый день не более двух..

Не стоит сокращать слова в художественном тексте.

Лишняя "R".
Шеф - шутник, да.
Это фантастика, автор. Не проходят так. И не пропускают.

То есть, два стула стояли рядом с его столом, да? Если он сидел у стола справа, а два стула стояли рядом.
Где дама находилась? Все оставшееся время когда они с героем друг на друга пялились (а он-то уже себе второй стул взял), она стояла?

Почему "медик" Хозяину кабинета было плохо? Она мерила ему давление? Нет, медик в кабинете не исключен, но уж эту профессию определить "профессионалу" нетрудно: форма, инструменты, поведение.
А предположение "дочка" откуда? Дочек пускают в закрытый НИИ?
А почему он не спрашивает себя, не является ли девушка дамой сердца этого товарища?

Хороший вопрос. Я так и не нашел ответа. С одной стороны, сорвать брюки - не так просто, особенно учитывая ремень на поясе. С другой - поставить укол через одежду - негигиенично, а это уже не согласуется с образом героя. Буду рад Вашему совету.

После таких действий можно и неаккуратно.[/quote]
Почему это? Иглу ломать низзя.


Для читателя пояснение. Нормальный работник не забудет то, что делает давно и каждый день не более двух..[/quote]
Угу.

Не стоит сокращать слова в художественном тексте.[/quote]
Лишняя "R".[/quote]
Так точно!

Шеф - шутник, да.[/quote]
Поясните, пожалуйста.

Это фантастика, автор. Не проходят так. И не пропускают.

То есть, два стула стояли рядом с его столом, да? Если он сидел у стола справа, а два стула стояли рядом.
Где дама находилась? Все оставшееся время когда они с героем друг на друга пялились (а он-то уже себе второй стул взял), она стояла?[/quote]
Спасибо, бум править.

Почему "медик" Хозяину кабинета было плохо? Она мерила ему давление? Нет, медик в кабинете не исключен, но уж эту профессию определить "профессионалу" нетрудно: форма, инструменты, поведение.
А предположение "дочка" откуда? Дочек пускают в закрытый НИИ?
А почему он не спрашивает себя, не является ли девушка дамой сердца этого товарища?[/quote]
Согласен, спорный момент. Сам размышлял, но решил оставить. Буду править.

Спасибо, Юлия.

А чего укол через одежду вас смущает? В той ситуации не до гигиеничности, вообще-то.

С иглой? Да нет, туда колоть и через одежду можно, если надо срочно.
Меня сочетание позабавило: сначала он его хватает, колотит, роняет, руки заламывает, делает укол, а потом аккуратно вытаскивает иглу. Именно аккуратно, как бы чего не случилось. Будто его вдруг осенило - что перед ним живой человек, убивать или калечить которого, вообще-то, не стоит.

Либо "полевой агент" - у них нормальное сочетание, тогда непонятно, почему "примерно так и выразился" (что это? шутка шефа? неточность терминологии? почему "примерно"?), либо шеф над героем подшутил. То есть, в первом случае надо объяснять про полевого агента с серьезной миной (я о тоне текста), а во втором - пояснить читателю смысл шутки.

Пан Мышиус, Felicata, огромное вам спасибо.

Да пожалуйста. Я, конечно, единицу поставил, но это как аванс. Ибо исправлять надо текст и переписывать.

Очень наивный и структурно неудачный рассказ.
Агент пришел к изобретателю А, вколол сыворотку правды и прочел лекцию. Смысл лекции - оказывается, изобретения можно применять во зло. Опупенная мысль! Сам Нобель бы не додумался.
Затем агент пришел к изобретателю Б, ему вкололи сыворотку правды и прочли лекцию. Вернее, устроили дискуссию. Смысл дискуссии в том, стоит ли все время говорить правду, или не стоит. Чуть менее опупенная мысль, хоть и многократно обсосанная, но дальше говорильни дело не пошло... а, хотя нет, пошло! Прав был старик Фрейд, все люди мыслят гениталиями.
Два эпизода практически не связаны, за исключением этой "зеркальности", но сходство это мнимое, никаких параллелей провести у меня не получилось. В результате появляется вопрос - зачем была нужна первая сцена, зачем эта огромная вводная? Показать, какими страшными могут быть изобретения? Так читатель в курсе.
Особенно удобно, когда изобретение, как кувалдометр - нажал кнопку и стер память. На мелочи не размениваемся, да, автор? Проследить открытие того, как влияет электроток на какие-нибудь тета-волны мозга, то есть на лишний шажок-другой до открытия Страшного Прибора, ваша организация неспособна?
Это все к вопросу о наивности, об упрощении, о схематичности. Ходит агент по городу, ищет агент умнее себя. Работа его - оценивать опасность. Только вот нюансы этой работы хорошо бы разглядывать, когда опасность не такая очевидная. Когда ты оцениваешь не стирающий память прибор, а неприметную, обыденную детальку. А потом эту детальку вставят в радиоприемник, наполнят ванну горячей водой и бросят туда пару таблеток...

Здравствуйте Вам)
И даже тот факт, что у героини мое имя - не прибавит Вам баллов.
Очень инфантильно слеплено на мой вкус - все эти рассуждалки о...
Особенно улыбнуло

а если ответ - нет?


и чему? примеры взаимоотношений волков не самые яркие...))) ну если операться на руссконародные поговорки...


тут фильм вспомнился "Чародеи" - вернее песенка из него




Автору удачи)))

Давно мне так не прилетало