Рассказ как рассказ. Вечная тема поиска любви в запредельном пространстве.
Написано так, как написано, но читается достаточно трудно, будто идёшь по тому самому мосту сквозь вязкий воздух. Несколько строчек зацепились за память, сюжет понятен.

Позабавившая строчка: «А вот развернуться на сто восемьдесят градусов не получалось. Как будто в окружности теперь не триста шестьдесят градусов, а миллион!»

Удачи на конкурсе!

Вы мне так и не ответили почему именно такие животные?
Кошка- магическое животное. Тут без вопросов.
Петух - борьба со злом? Тоже понятно. Петух спасает от наваждения. Крик петуха избавляет от нечистой силы.
Воробьи?
В христианстве символ скромности, незначительности, а также непристойности и разврата. У греков являлся атрибутом Афродиты и отождествлялся с Лесбией. В Японии олицетворяет лояльность.
В западном искусстве блудница - женщина с воробьем в руках. Воробей символ сексуальности.

Получается: кошка -проводник, петух - хранитель, воробьи - сексуальность, влечение к незнакомке, то, что удерживает героя в мире иллюзий.


Не расстраивайте меня. Зачем скатываться в пафос?

В этом мире очень большая кривизна пространства. И с непривычки воробьев и кошек никто не видит. Считается, что если их удалось увидеть, значит, процесс адаптации идет успешно. Что и подтвердил Первый Патрульный: "Когда прилетают воробьи и приходит кошка, рождается абориген".
Согласен, это вышло на грани сюра. Но по замыслу это - чистая физика, как она есть. Именно поэтому символическое значение того или иного вида фауны встретилось чисто случайно. Отход от физики один. Но в тексте этого пока нет: кошки здесь не охотятся на воробьев. И те и другие считают себя одним народом.

Я сразу не ответил уважаемому Огрозному по поводу языка. Грешным делом, надеялся выйти. Тем более что стиль и вправду - далеко не сильнейшая моя сторона.
Так вот, по-моему, если интересно, огрехи языка не замечаешь. Если неинтересно, вот к нему и цепляешься. Недаром, aau сразу написал, что тут и читать нечего. Самую малость утрирую, конечно. Недаром, среди профессиональных критиков считается ругать за язык признаком дурного тона. Они говорят, что нет ни одного произведения во всей мировой литературе, которое нельзя разгромить за язык.
Вот, такие пироги.

Раскроетесь?

Дэн, мне тоже ужасно любопытно, кто автор
Но он же просил критику Огров. А они вчера просили не открывать анонимность Может, потерпим до конца финала?

Я действительно просил критику Огров, так что раскрыться не могу. Но можно же спросить у Медузы! Она в первом же посте написала, что знает, кто автор!

Медуза-Медуза, а кто автор?

"Извини, в ответах я ограничен. Правильно задавай вопросы"

Я слова дала - буду держать.

И да, и нет. Это очень хорошо видно на переводной фантастике. Одно и тоже произведение, с одними и теми же героями, в зависимости от мастерства переводчика может быть потрясающим и абсолютно нечитабельным. Мелкие огрехи языка не замечаешь. если они мелкие и редко. А не крупные и часто.
Хороший язык для рассказа это как хорошие декорации для пьесы или красивые съемки для фильма. Можно и без них, но будет не то.

Между прочим, я вас честно спросил нужны ли вам ляпы в языке. Можно было сразу озвучить свое отношение и не заставлять меня проводить вечер в попытках вам помочь.

Огрозный! Неужели Вы не почувствовали, что лукавства у меня не больше чем у Буратино? Замечания Фелицаты, увы, все мне пришлось отвергнуть при внимательном прочтении. И последующую критику МайклГаль тоже. Речь там шла о том, что читатель привык к одному стилю изложения, а здесь автор пытается сказать больше чем читатель привык воспринять.
Чего никак не скажешь про Ваш комментарий. Вы действительно уловили разностилицу. За что я Вам очень благодарен. Кстати сказать Ваше мнение и мнение вышеозначенного профи по поводу моего текста практически совпадают.

Автор, я вот одно не могу понять, зачем вам бедные Огры, если у вас есть профи?
Вы думаете, что сказали мне комплимент, который должен привести меня в восторг. А на самом деле еще раз обидели.
Мы, местные Огры, весьма уважаем мнение Феликаты. Да и Джи Майк обычно критикует по делу. Другое дело, что все мы субъективны, и вы, и ваш критик, и я, и Феликата, и Майк.
Вы можете принимать наше мнение или не принимать его. Но сравнивать нас с заезжими тетушками (дядюшками) не стоит. Мы и сами с усами

Не верю своим глазам. Огр королевских кровей не может справиться с авторишкой, изволившим кусаться! Ну, есть профи, и что, не общаться ни с кем теперь? Наверное, я пока еще путаю огров и орков из фильма по Толкиену. Для тех вообще не свойственно обижаться! Вы хотя бы разместите фотографию типичного представителя вашего роду племени. Ну, простите еще раз! Просто я родом из совсем других краев. Коварная штука - Интернет!

Просто не общаться с автором, у которого есть профи и который слушает огров только для того, чтоб сравнить их с кем-то.
У большиства авторов вообще никого нет. Кто их погрызет, если не Огр? А вы время зря заняли. Ничего новго не услышали. Жалко время.

Хорошо. Тогда я официально выбываю из игры Огров.