Колибри, значит вы мультика не видели? Наш совсем не помню, а вот недавний пиксаровский на музыку Бородина одного знакомого дитенка в слезы на три дня вогнал. Бедный трехлетка отказался ходить в детсад, и родителям сказал - вы меня все бросите, я замерзну и умру. Еле успокоили.
Вот таки действительно и катарсис, и "не сказка". После такого родители должны наготове стоять - разъяснить, успокоить и так далее. Потому и считаю, что " слезодавилка" не учит. Сама по себе, без идейного вдохновителя, т. сказать.
А вот сказка из начала треда, про лисицу, вполне таки детская. Да, одних очеловечиваем( Волк, Медведь, Лиса), а остальных -нет. Объяснение простое - кур, уток и прочее, простите, кушают. Сказка родилась в те времена, когда был собственный скотный двор. И совсем не нужно было, чтобы ребенок отказался от мяса и проливал слезы над каждой курочкой. И в наше время - тоже без надобности.
И мораль там и в халяве, но больше в доверчивости. Как, мол, можно быть таким дураком, чтобы перепутать чучело с живым скотом? Смешно же.
Кстати, про кровавость. Самые кровавые сказки - для самых маленьких. Где-то читала мысль, которая не кажется слишком абсурдной, что для мелких детей нужны схематичные тексты. Плохой-Хороший, Злой-Добрый, нашел - твое и т.п. иначе не поймут, и не заинтересуются. И там не нужны долгие моралите, как петух стал победителем. Морально уничтожил равно "убил". Просто исчез враг и больше не появлялся.
Продаю по себестоимости.