Если Человек Ведущий является творцом, то совсем другое дело! Тогда претензий нет.
Про вторичность сюжета. Возможно, я коряво выразился. Речь о том, что внимание читателя приковано не к самому сюжету, а к мыслям, высказываемым автором устами героев.

Homo Ducerus — ориентир для тех, кто ценит чистое искусство, творчество ради творчества.
Уважаемый Волк, вы, очевидно, не заметили подробностей. А говорите, внимание приковано к мыслям, высказываемым автором устами героев. Тут нужно либо крестик снять, либо трусы надеть. Извините, если круто загнул.

Я только сейчас понял, что вы имели в виду. Да, там нужно по-другому сделать...

Тяжёлый для чтения текст, неинтересный. Еле-еле осилила.

Тем не менее, спасибо. Правда, я тоже, пока добрался до конца вашей рецензии, тоже чуть не скопытился - настолько все подробно и конструктивно...

А вот я тоже опущу подробности и заявлю, что понравилось.
Настолько, что прочитала на одном дыхании, и если и усмехнулась пару раз над тем, как вы выделяли из общего ряда героев и толкали на пятый этаж, то только немного.

Идея весьма и весьма а за



отдельное СПАСИБО!

О, это из личного опыта
Вам тоже спасибо.

Извините, автор, но моя рецензия тоже будет коротка...

Потрясающий рассказ! Хороший стиль. Кому-то покажется суховатым.

Семь!

Нет-нет, извиняться совершенно ни к чему.
Там, выше, я, наверное, неудачно прокомментировал краткость неконструктивной рецензии. Сам предпочитаю оставлять мелкие комментарии только когда нужно похвалить. Если уж взялся ругать (а, вероятно, есть за что), тогда будь добр, объясни за что ругаешь. Пример - Felicata.
Для похвалы достаточно строчки, да и просто высокой оценки в бюллетене. Такое мое мнение.
Без некоторой степени "сухости", мне кажется, было не обойтись - сама по себе экскурсия в музее предполагает такой стиль. Экскурсовод сам выхолащивает свой рассказ с годами, говоря по сути одно и то же.

Моя рецензия будет ещё короче.

Просто семь

*Поклон*

Я думаю, что автора не расстроили две последних коротких рецензии. Две 7-ки уже есть))

А меня и предыдущие не очень расстроили. Сам-то вряд ли бы догадался, где шлифовать, а тут люди добрые подсказали

Извините, мне не понравился ни рассказ, ни идеология.
Читать было неприятно.
Рассказа, как такового, нет. Есть лекция.
Есть отвратительный типчик, свысока поплевывающий на каких-то "недоразвитых". Что выгнать всех из-за одного, что заставить обмочиться и проблеваться - это ему раз плюнуть. Правильно, зачем уважать людей, если они недо-люди? а он сам Человек Ведущий, СверхЧеловек.
Чудаков - герой, расправляет плечи, нападает на Подорванного, ставит его на место, ну прям мфльту советских времен...
В целом класс не тянет на 12-ый. Я б сказал, 7-8-ой. И поведением (ну что тебе дать?! - а дай мне конфетку! а сё, нет? ну тада книзецку!"), да и по логике: старше - просто не пошли бы, имхо.
Идея...
Ну, во-первых, "Мало кого интересует искусство в чистом виде, без возможности продать его подороже. Сейчас людей вообще ничего не интересует, кроме выгоды. М-да, деградация…"
Всегда так было, разве что в Древней Греции чуть по другому, да ведь и там состязались. Кроме Еврипида (которого современники забрасывали помидорами), был и Аристофан.
Шекспир для чего пьесы писал? И как он их писал! Особенно комедии: мат-перемат, шутки ниже пояса, кабацкий юмор... И ничего, классик.
Диккенс? Он писал в журналы, писал так, чтоб люди покупали. Зачем он героев убивал? Для литературы? Или потому что спрос был на такое?
Когда было искусство в чистом виде? Где? Кто?
Во-вторых, "В пещере обнаружился еще один член общины... высеченные им рисунки — по-детски корявые и непропорциональные." - да? Это сознательное передергивание, для иллюстрации?
"Возможно, вам приходилось слышать выражение «нулевой читатель». Так литераторы называют воображаемого читателя с низким уровнем знаний. Дескать, если даже он поймет, о чем речь, остальные — подавно. Вот вам и ценность для искусства Человека Неграмотного. Правда, первая и последняя."
Нет, не приходилось. Спросил яндекс, гугль - тоже не знают. А вот что люди имеют "ценность для искусства" - не знал. И, честно сказать, знать не хочу. Имхо, отвратительно это, оценивать таким критерием, кто есть недоразвитый, а кто все же человек.
Извините за эмоции.
Впрочем, можете меня записать в "неандертальцев", опознавших себя и оскорбившихся, и забить

Ну наконец-то, я ждал этого Хоть один честный человек нашелся, а то льют мед на сухую лекцию, написанную очень неприятно - непонятно почему, аж тошно стало. Спасибо вам, правдоруб!



Не поплевывающий, а воспитывающий. Сам он - не Ведущий (впрочем, если увидели так, бог с вами, вариант допускается), Человек Ведущий - это следующая ступень эволюции. А результат того, что "уважают, не выгоняют и не заставляют проблеваться", - мы видим ежедневно. Они блюют и мочатся прямо в подъездах. Все мы в какой-то степени недолюди (если вы - Венец Природы, тогда извините, но исключения только подтверждают правила), и превратиться в человека просто так, от глажения по головке, невозможно. В этом плане ваша резкая реакция на образ Историка настораживает.


Не совсем понял насчет мфльту... А Чудаков - да, герой, пусть и не пионер. Быть любознательным вообще большой героизм, особенно сегодня. Засмеют до смерти.


Ну, во-первых, кто сказал, что в рассказе речь идет вот прямо о сегодняшнем поколении. Во-вторых, и сегодняшние 18-летние в среднем исчислении по уровню знаний вряд ли потягаются с родителями в том же возрасте. А поведение "что тебе дать..." работает вполне и со взрослыми - всегда, в любое время.


А как быть с изгнанником Овидием, "еретиком" Бруно, попутчиком Есениным? Да, зарабатывали деньги талантом, так ведь у них ничего больше не было. Но одно дело - зарабатывать и молчать, другое - творить под угрозой смерти. Искусства в чистом виде действительно нет, тут вы совершенно правы, дорогой мой человек. Оно ведь только на пятом этаже, нам до него еще идти и идти. А вы упираетесь ко всему прочему, замедляете процесс


Конечно сознательное. Первобытные люди на самом деле рисовали пастелью, что ж я, не знаю?


Вы знаете, когда мой друг смотрит фильм "Ирония судьбы", в том моменте, когда Жене Лукашину пора на самолет, постоянно смотрит на часы - успеет ли? Мне радостно, что вы вчитались настолько, что поверили во мною выдуманный термин.


Ваше дело, это - авторская позиция. Если предложите другой критерий, вместе его и рассмотрим.


Не за что извиняться, эмоции - это хорошо. Честно говоря, предпочел бы получить десять единиц и десять семерок вместо двадцати четверок. "Забивать" не буду - зачем? вы же сами все понимаете