Семьдесят Первый писал(а):
Извините, мне не понравился ни рассказ, ни идеология.
Читать было неприятно.
Рассказа, как такового, нет. Есть лекция.
Ну наконец-то, я ждал этого
Хоть один честный человек нашелся, а то льют мед на сухую лекцию, написанную очень неприятно - непонятно почему, аж тошно стало. Спасибо вам, правдоруб!
Семьдесят Первый писал(а):
Есть отвратительный типчик, свысока поплевывающий на каких-то "недоразвитых". Что выгнать всех из-за одного, что заставить обмочиться и проблеваться - это ему раз плюнуть. Правильно, зачем уважать людей, если они недо-люди? а он сам Человек Ведущий, СверхЧеловек.
Не поплевывающий, а воспитывающий. Сам он - не Ведущий (впрочем, если увидели так, бог с вами, вариант допускается), Человек Ведущий - это следующая ступень эволюции. А результат того, что "уважают, не выгоняют и не заставляют проблеваться", - мы видим ежедневно. Они блюют и мочатся прямо в подъездах. Все мы в какой-то степени недолюди (если вы - Венец Природы, тогда извините, но исключения только подтверждают правила), и превратиться в человека просто так, от глажения по головке, невозможно. В этом плане ваша резкая реакция на образ Историка настораживает.
Семьдесят Первый писал(а):
Чудаков - герой, расправляет плечи, нападает на Подорванного, ставит его на место, ну прям мфльту советских времен...
Не совсем понял насчет мфльту... А Чудаков - да, герой, пусть и не пионер. Быть любознательным вообще большой героизм, особенно сегодня. Засмеют до смерти.
Семьдесят Первый писал(а):
В целом класс не тянет на 12-ый. Я б сказал, 7-8-ой. И поведением (ну что тебе дать?! - а дай мне конфетку! а сё, нет? ну тада книзецку!"), да и по логике: старше - просто не пошли бы, имхо.
Ну, во-первых, кто сказал, что в рассказе речь идет вот прямо о сегодняшнем поколении. Во-вторых, и сегодняшние 18-летние в среднем исчислении по уровню знаний вряд ли потягаются с родителями в том же возрасте. А поведение "что тебе дать..." работает вполне и со взрослыми - всегда, в любое время.
Семьдесят Первый писал(а):
Идея...
Ну, во-первых, "Мало кого интересует искусство в чистом виде, без возможности продать его подороже. Сейчас людей вообще ничего не интересует, кроме выгоды. М-да, деградация…"
Всегда так было, разве что в Древней Греции чуть по другому, да ведь и там состязались. Кроме Еврипида (которого современники забрасывали помидорами), был и Аристофан.
Шекспир для чего пьесы писал? И как он их писал! Особенно комедии: мат-перемат, шутки ниже пояса, кабацкий юмор... И ничего, классик.
Диккенс? Он писал в журналы, писал так, чтоб люди покупали. Зачем он героев убивал? Для литературы? Или потому что спрос был на такое?
Когда было искусство в чистом виде? Где? Кто?
А как быть с изгнанником Овидием, "еретиком" Бруно, попутчиком Есениным? Да, зарабатывали деньги талантом, так ведь у них ничего больше не было. Но одно дело - зарабатывать и молчать, другое - творить под угрозой смерти. Искусства в чистом виде действительно нет, тут вы совершенно правы, дорогой мой человек. Оно ведь только на пятом этаже, нам до него еще идти и идти. А вы упираетесь ко всему прочему, замедляете процесс
Семьдесят Первый писал(а):
Во-вторых, "В пещере обнаружился еще один член общины... высеченные им рисунки — по-детски корявые и непропорциональные." - да? Это сознательное передергивание, для иллюстрации?
Конечно сознательное. Первобытные люди на самом деле рисовали пастелью, что ж я, не знаю?
Семьдесят Первый писал(а):
"Возможно, вам приходилось слышать выражение «нулевой читатель». Так литераторы называют воображаемого читателя с низким уровнем знаний. Дескать, если даже он поймет, о чем речь, остальные — подавно. Вот вам и ценность для искусства Человека Неграмотного. Правда, первая и последняя."
Нет, не приходилось. Спросил яндекс, гугль - тоже не знают.
Вы знаете, когда мой друг смотрит фильм "Ирония судьбы", в том моменте, когда Жене Лукашину пора на самолет, постоянно смотрит на часы - успеет ли? Мне радостно, что вы вчитались настолько, что поверили во мною выдуманный термин.
Семьдесят Первый писал(а):
А вот что люди имеют "ценность для искусства" - не знал. И, честно сказать, знать не хочу. Имхо, отвратительно это, оценивать таким критерием, кто есть недоразвитый, а кто все же человек.
Ваше дело, это - авторская позиция. Если предложите другой критерий, вместе его и рассмотрим.
Семьдесят Первый писал(а):
Извините за эмоции.
Впрочем, можете меня записать в "неандертальцев", опознавших себя и оскорбившихся, и забить
Не за что извиняться, эмоции - это хорошо. Честно говоря, предпочел бы получить десять единиц и десять семерок вместо двадцати четверок. "Забивать" не буду - зачем? вы же сами все понимаете