Вітаю, авторе. Я прочитав ваше оповідання.
Мої думки суб'єктивні, а питання помилкові.
Цікава задумка.Сподобалася форма спілкування іншопланетян через андроїда - остання фраза оповідання додала інтриги. написано добре, читається легко.
Кілька дрібниць:
Цитата:
потребують збільшення потужності варпу
- тут одразу скажу, що я гуманітарій, в цих речах нічого не тямлю, тому не критикую, а лише розмірковую. "Варп" - це або принцип переміщення у просторі і часі, або "викривлена реальність", що так само допомагає долати великі відстані за короткі проміжки часу. І там, і там "збільшення потужності" виглядає трохи незрозуміло. Якщо я помилився в своїх роздумах - вибачте. Якби було написано "збільшення потужності варп-двигуна" - то питань би не виникло.
Цитата:
Щоправда, в спілкуванні андроїд слугував лише додатковим інтерфейсом між людиною і штучним інтелектом корабля.
- Навіщо? Якщо на кораблі є штучний інтелект, навіщо людині посередник у вигляді андроїда, для спілкування зі штучним інтелектом корабля? Через треті руки - то завжди краще?
Цитата:
З часом це настільки дістало Ніка, що довелося змусити штучний розум використовувати різні тембри, акценти й характерні інтонації в довільному порядку.
- та навіщо взагалі потрібен цей андроїд, якщо він спілкується лише мовою канцеляризмів, а штучний інтелект корабля може використовувати різні тембри та акценти? Це має лиш одне логічне пояснення - штучний інтелект корабля може спілкуватися з людиною лише через андроїда. Тоді, існування андроїда виправдане, але виникають питання до розробників штучного інтелекту: навіщо створювати штучний інтелект, якщо він може взаємодіяти з людиною лише через посередника (андроїда)? Розумієте, авторе, в чому заковика? Якщо потрібен андроїд, то навіщо створювати такий інвалідний штучний інтелект, а якщо андроїд не потрібен, то чого його брати?
Цитата:
– Абіжаєш, ґєнацвалє!
- так, а ось тут виникає певний момент. Якщо штучний інтелект через андроїда у довільній формі міняє манеру спілкування та поведінки, чи не говорить це про проблеми з самоідентифікацією самого штучного інтелекту. Справа в тому, що постійна зміна моделі спілкування та поведінки - це одна з ознак розладу психіки. Натяк на шизофренію. Я ні на що не натякаю, але історія одного штучного інтелекту всім має бути відома - HAL 9000.
Цитата:
Отакечки! – і висунув язика.
- чисто дилетантське питання: а навіщо андроїду язик? Імітувати людей? А як часто при розмові, ви задивляєтеся людині до рота у пошуках наявності язика?
Цитата:
З вами розмовляє не бортовий розум, а інша цивілізація. Назвіться, будь ласка. Хто ви і звідки?
- зустріч з іншою цивілізацією у найкритичніший момент - іншопланетяни врятували Ніка і полагодили корабель - випадкова випадковість? а бо ж, просто, Deus ex machina?
Цитата:
Так, друзяко, дуже радий тебе чути, та ще й у доброму гуморі, – сумно кивнув Нік
- вибачте, а чим він кивнув? тіло в стазісі, а ілюзорне тіло було тільки при спілкуванні з іншопланетянами, чи Нік так і ходить кораблем, неначе тінь батька Гамлета?
Цитата:
– Полагодять? Забудь, бро, – легковажно махнув рукою андроїд.
- кому він махнув рукою? Нік у нього в голові.
Цитата:
На підставі четвертого, він же нульовий, він же головний, закону робототехніки... Вимагаю – негайно передати мені керування!
- я так розумію, мається на увазі цей закон: "Робот не може завдати шкоди людству або своєю бездіяльністю допустити, щоб людству було завдано шкоди."? - а чи хепі-енд це, ось у чому питання? Адже бар'єр захищав, в першу чергу, від проникнення ззовні. А у людства лише один корабель для подібних перльотів, та й технології, за свідченнями іншопланетян, ще не розвинуті. З цього випливає, що вчинок Ніка - це вчинок підлітка, який відкрив двері до нового безмежного світу, навіть не задумуючись, а чи готове людство до того, що його тепер чекає? Бо тепер у гості до землян може заглянути все, що тільки можна, і не завжди воно буде привітне та миролюбиве. То ж питання: чи Нік - герой, чи Нік - безвідповідальний бовдур - залишається відкритим.
Дякую за історію.