Обсуждение рассказа ao002 Наша сила

Спочатку пропустив це оповідання, бо наче був моноліт.
А зараз ось дістався. Перше враження, що десь таку манеру подачі історії я вже зустрічав, і мова знайома. Але може й здалося.

Щодо твору.
Перемикання уваги з основної сюжетної лінії на моменти знайомства з Женькою дуже доречні. По-перше, допомагають розбавити статичні описи динамікою, а по-друге, розкривають взаємовідносини героїв. Тут все ясно.
А ось зі світом мені нічого не ясно. Роботизований світ майбутнього, де є якісь "наші" зі спецуміннями і "нормики", я так розумію - звичайні люди. А ще є спецуправління Псі, яке слідкує за дотриманням всіх правил використання надприродних умінь. На противагу, опис побутових речей підходить як для сьогодення, так і для антуражу подій 1980-х. Може автор навмисно хотів створити таку атмосферу, не знаю.
Сама історії хоч і досить драматична, але мені сподобалась (я люблю веселіші оповідання).
Тому, чому б і ні. Успіхів на конкурсі!

P.S. Може треба вдень таке читати, щоб в голові складні конструкції легше будувались. Давайте створимо тег "Денне чтиво"?

Привет, автор! Как настрой?

Тематика загалом цікава, але у мене особисто багато зауважень щодо суто собачої тематики. По-перше, два пси на суку нападати всерйоз ніколи не будуть - це нонсенс. По-друге, у величезного дога шанси проти кавказської вівчарки мізерні, бо вона прудкіша і має кращу вроджену бойову техніку. Перевага дога може бути хіба у вазі, але це у бою не визначний фактор. Про ВЕО навіть нема чого казати - це просто проти кавказки безпомічна жертва. По третє - якщо людина керуватиме собакою під час бою з іншою собакою, то лише заважатиме, бо собака вміє битися набагато краще, аніж людина може собі уявити. По-четверте, сама ідея штучного керування "компаньоном" позбавлена сенсу - собака є достатньо розумною істотою, аби керуватися і співдіяти з людиною більш тонкими засобами, на власних природних здібностях.
Ще трохи дратує "мажорність" і зарозумілість Женьки. Дина - просто свята людина, якщо може якось з нею товаришувати і знаходити спільну мову. І це викликає набагато більше співчуття до головної героїні, аніж до її подруги.
А загалом написано динамічно і захопливо. Бажаю авторові успіху .

Чесно кажучи, вставки про історію знайомства та минулі "розбірки" дівчат читала по діагоналі. Так, вони потрібні, але дратують, перериваючи напругу головної сюжетної лінії. А вона вийшла дуже добре!

Ктир, спасибо!

По времени - предполагалось, что это не очень отдалённое будущее, когда мир более-менее восстановился от катастрофы - масштабной, но по последствиям локальной: типа новой волны кризиса, очень ограниченной ядерной войны или распада Интернета (в ситуации, когда масса хозяйственных функций уже была завязана на него). Была мысль даже упомянуть это в тексте, но потом стало ясно, что это не имеет особого значения.

Спасибо, норм. Одновременно на другом конкурсе сейчас висеть приходится, он заканчивается раньше, так что то, что комментят в этот раз не особо активно, даже слегка кстати. :-/

Сокира, спасибо!

Ну, породы "новоамериканский дог" не существует. Честно говоря, "дог" был взят просто потому, что слово короче: на тот момент был риск не уложится в лимит по знакам. Потом вопрос решился, а название осталось. Так-то это некий абстрактный волкособ (койотособ), его характеристики не конкретизируются.
А "прямое управление" Компаньоном в подавляющем большинстве случаев и не требуется: Дина не зверятница, и потому этот момент представляет себе неточно. Прямое управление нужно, вероятно, при обучении, когда нужно научить животное реагировать на что-либо "по-человечески", не так, как ему инстинкт подсказывает. Но Элку учить ничему не пришлось: скорее наоборот, она сама чему-то могла научить Женьку.

Ну и да: Женька по характеру довольно противная, чего уж тут... Но не безнадёжна.

Мавка, спасибо!

Евгения?.. гаджет?.. почта?..
Динка… а, вот оно что. Это продолжение эпизода воспоминаний о первой встрече с Женькой.
Деление текста на короткие фрагменты может быть оправдано. Но в таком случае надо чётко указывать, продолжением чего является каждый фрагмент. Здесь параллельно идут три линии: Динка в настоящем, её воспоминания о прошлом и рассуждения о экстрасенсорике — можно и запутаться.


Им — это кому? Сначала кажется, что «Нашим» или эмпатам, но, по-видимому, речь идёт о семье Дины. Тогда лучше: «В её доме содержать животных негде».
И — неужели даже хомячков негде?


Длинное тире, короткое тире и дефис — надо что-то одно. Это легко исправить через «Найти и заменить».


Лишняя запятая. См. \\\\\


грязной, покрытой (см. \\\\\)


...по специальности "футуроскопия"». (правильное сочетание внешних и внутренних кавычек)


— …Привет,


с электродами


Лишний пробел.

* * * * *

Очень увлекательно и нестандартно. Мне кажется, разбивка объяснений и вводного текста на кусочки, перемежающиеся динамичными сценами, себя оправдала — если бы сначала шёл рассказ о том, кто такие «Наши», затем о встрече и знакомстве двух девочек и т. д., начало вышло бы слишком затянутым. А так — напряжение поддерживается равномерно по всему тексту.

Лично мне хотелось бы только, чтобы основная идея, цель главной героини, была более серьёзной; более, так сказать, масштабной. Сейчас — Женька действительно выглядит не особо симпатичной, так что её попытка покончить с собой воспринимается как девчоночья глупость, а не как трагедия. Стало бы лучше, если бы угроза её жизни оказалась внешней, исходящей от какого-то могущественного врага-психотехника.

Сильно_Грамотный, спасибо!

Подразумевается, что суицид для потерявших Компаньонов зверятников - обычный риск, а для молодых и, как следствие, физически относительно здоровых - основная причина смерти. Вероятно, это следует чётче проговорить.