Забыл в первом посте спросить по сути.
Какова роль человеческих мозгов в этих боевых машинах?
1. Бой ведётся автоматически.
2. Память, как накопление опыта стояния в траншеях - стирается, как было с Аней.
3. Они ещё спят, оставляя позиции под присмотром третьих сил, которые в случае опасности поднимут их по тревоге.
4. Даже в наше время есть робототехника, которая может самостоятельно ориентироваться в пространстве и принимать согласно обстоятельствам необходимые решения.
5. Зачем мозг человека с памятью о том, что он был когда-то человеком, а не являлся всё это время роботом?

Я думаю, через месяц такого существования, у всех защитников дальних рубежей "оплавились мозги" бы.

В общем рассказ понравился, очень, но вот у тигеля по Фрею весьма хрупкие стенки, как мне показалось...

С мозгами тут проблема, факт. Еще непонятно, зачем понадобилась их уничтожать. Взять да пересадить в тракторы-звездолеты. Конверсия, так сказать.

Ну, извините, а люди как же? Всех военнослужащих убивать? Фигасе, пацифизм . А заодно, скажем, хирургов и т.д. - всех опасных .

4. Есть. Однако электронный мозг очень сильно уступает человеческому, когда дело не касается автоматических действий. И, на мой взгляд, вряд ли когда-либо сравняется с ним.

5. На этот вопрос мне не ответить. Он не очень корректно имхо поставлен. Так рассуждать - нам всем уже стоит стереть память.

Человеческая психика - штука устойчивая. Люди умудрялись не сходить с ума ни в лагерях смерти, ни на каторжных рудниках, ни в ямах со змеями.

Бесспорно, но если взять рассказ, то наличие человеческих мозгов в технике толком не обосновано, чтобы поверить в их необходимость, потому что сложных задач (или вообще каких-нибудь) для мозга не было. Только воспоминания, переживания и под.

Да, но... умирает человек от лучевой болезни. Хочет жить. Даёт согласие на то, чтобы стать роботом. Становится им.
И что он видит? Гусеницы, лазеры, манипуляторы. Поговорить не с кем, полюбить не чем, прежнего тела нет. Три года смотрит на перевал и думает: закончится война - разберут, закончится война - разберут... Цели ради чего жить нет, а понимание, что он был другим (человеком) - есть. Итого: разочарование, уныние, смерть.
Но у вас всё по-другому, почему мне ваш рассказ и понравился. За жизнеутверждающий позитив в, мягко говоря, безвыходной ситуации.
И вам, спасибо за ответы.

Это очень хороший рассказ.

Суть даже не в том, что Автор сумел выписать мир и героев. И даже не в том, что есть конфликт, и что рассказ интересный — читаешь на одном дыхании. Это всё — дела технические, можно, наверное, этому научиться. Хотя, я в этом сомневаюсь. Талант — сродни свежести по Булгакову.

Суть в том, что в общей безнадёге Автор взял, и вывел за ручку читателя к надежде, к настоящему. Это дорогого стоит.
Спасибо.

P.S. А зачем Вам другое название? Как по мне — и это хорошее. Есть в нём некая градация, которая отражает суть рассказа. Впрочем — дело, конечно, Ваше.

Потрясающий рассказ! Герои, мир... Мастерски, глубоко и просто одновременно. Желаю вам победы.

Рассказ из тех, которым подходит определение "качественный". Мне очень понравилось, фантастика, в которой лично я ощущаю глубину. Огромный плюс это, конечно же, и то, что начинаешь сопереживать героям уже на первых двух-трёх тысячах знаков, и это чувство остаётся до самого конца.
Автор, с меня высший бал.

– Точно, – соглашаюсь я. – Мы тоже не виноваты.
Я вскидываю уцелевшую конечность. Лазерный луч разваливает штатского пополам.

Мое любимое место в вашем рассказе, автор(ы). Оно превращает сопли в реальность, добавляет в сахар горчинку, помогает перевалить через точку кульминации с ощущением: "А вот теперь пора и домой. Все уже произошло и получило объяснения".

Запятая в названии может неудобство вызвать. Потеряться или еще чего...
Я перегоняла себе рассказы в *.txt, при сохранении конец названия отрезался из-за запятой, остались одни "Мёртвые".
Изменить название - неплохая идея.
А вообще, если запятой просто не будет ("Мертвые неживые"), то вы еще большую интригу сохраните Хотя смысл другой будет. Нет, так нельзя, они же живые неживые.