Автор u009 писал(а):
vandervekken писал(а):
среднестатистический читатель рассказа объемом до авторского листа
никогда не проникнется в полной мере произведением, построенным с отклонениями от последовательности привычного восприятия информации
никогда не проникнется в полной мере произведением, построенным с отклонениями от последовательности привычного восприятия информации
Кроме оставленного между квотами я со всем согласен, и спасибо за отзыв.
С этим утверждением не согласен категорически. Линейно-параллельные сюжеты существуют столько, сколько существует литература. Более того, существуют гораздо более сложные подачи. И не только в крупной форме, но и в малой. Достаточно вспомнить множество рассказов Шекли, где в шахматном порядке подаются линии от гуманоидов и негуманоидов, которые в финале пересекаются. В моём рассказе приём, видимо, оказался неудачным, но это вовсе не значит, что он неудачен сам по себе.
обратите внимание на оставленные критиком лазейки
среднестатистический читатель
и
не проникнется в полной мере
))
я не утверждал, что так нельзя
я не утверждаю, что в рассказе не должно быть более трех активно действующих персонажей, или пяти сцен, или одной сюжетной линии
я утверждал, что это легкие деньги
эксперименты всегда приветствуются, но реже заканчиваются удачно
что же касается догов-бульдогов, то, заявляю ответственно, поведенчески все современные породы (и читателей в том числе) абсолютно идентичны
и, с точки зрения породоспецифичного поведения, что брутальный добер, что гламурная чихуахуня, ведут себя полностью одинаково и принадлежат одной породе
Температурил, но это не оправдание. Объяснялка длинной получилась - это точно. А что, правда такая уж она заумная, объясняловка эта? Значит, и правда, знатная бредятина получилась. Я так и знал. 
