Док, воистину, "а судьи кто?"(с)! Сами-то смотрят

Сорри, Угрюмый, вынужден не согласится. Часто имя мэтра используют в качестве свадебного генерала, и то, что редакция публикует всякую муть от него может и не зависеть. А кроме того само понятие мэтр следует уточнить: имеется в виду сильный писатель или популярный писатель? И еще один момент - вечный вопрос о вкусах. Представим группу из 1000 мэтров, которые выбирают лучшие рассказы на анонимном конкурсе. Если явного лидера нет, распределение голосов может оказаться почти непредсказуемым. Т.е. в первую десятку могут попасть рассказы, получившие от некоторых членов жюри нули и наоборот. А рассказ, занявший первое место на другом аналогичном конкурсе, окажется в нижней половине участников. Редакторы - мэтры и полметры и четверть метры отбирают вещи по своему вкусу. Мэтр может быть замечательным писателем, но плохим редактором. А главное, мэтр может быть энтузиастом. Мы знаем такие примеры.
Согласен, что сочинять нужно бесплатно. Когда зарабатываешь на творчестве реальные деньги, поневоле копируешь сам себя и боишься искать новое.

Вопрос был не о свадебных генералах. И когда мэтр выбирает рассказ "по вкусу" - проблем нет.
Проблемы начинаются, когда мэтр выбирает рассказы (повести! ) заведомо слабее собственных. Чтоб, значит, ему было на чём блистать.

Встречался с таким. Но я думаю мэтр это делает не сознательно. Универсальных гениев нет. Мэтр знает свою узкую нишу и плохо понимает то, что вне этого. Правда, следует учитывать, кого возвели в ранг мэтра. Мы знаем кучу народа, которые сами пишут слабо, уровень мышления - ПТУ, но, становясь редакторами, они надувают щеки и "вершат судьбы".

говоря о мэтрах, господа, мы говорим о простых людях
есть начальники, которые собирают вокруг себя ничтожеств, потому что чем темнее небо, тем ярче звезды
есть такие, которые собирают ярких людей, чтобы работать на равномерно яркий результат
литература в этом плане мало чем отличается от остальных поприщ
это жизнь, чего уж там
хотя, на мой скромный опыт, энтузиастов-бессребреников здесь все-таки больше, чем везде

Интересно, результаты сегодня будут или завтра?
Хотя, что-то мне подсказывает, на второй тур расчитывать не приходится - это минус.
Прочёл немного интересных рассказов - это плюс.
В общем конкурс понравился.
Пошёл читать победителей прошлых сражений.
Всем удачи!

Просто ради любопытства. Какие выделите?

6 не проголосовавших и 2.5 часа в запасе...

"Атомный бог", "Рецессивные признаки", "Декоративная ваза", "Есть такая примета", "Detection", "Литойя" и "Мёртвые, неживые". Но прочёл ещё не всех участников, чуть больше половины.
А, вам, какие?

В любом виде творчества этузиастов больше, чем на производстве. Уверен 90% бессеребреники с удовольствием поменяли бы статус на "серебреников" с неминуемой последуещей депрофессионализацией, о которой говорит Угрюмый.

За 5 минут до времени ХХХ 5 рассказов?!!!

Поздравляю финалистов. Удачи!

Очень странно, но мы прошли...
Всех поздравляю!
Шуршалка, ты как?

... мы ничего не видели и не читали.

==========
Модерировалось Админом (в целях конспирации )

Продолжаем разговор.