Угрюмый писал(а):
Джинн писал(а):
...А вы понимаете, что обязательное исполнение принципа "измена за измену" приведёт к распространению неверности в геометрической прогрессии?
Подмена модальности и грубая методологическая ошибка.
Угрюмый писал(а):
Верность, любовь, сострадание к ближнему, жалость к слабому, вера - логичны с "точки зрения внутренней мотивации", потому что статистика подтверждает принцип: "как ты, так и тебе".
В чём "подмена модальности и грубая методологическая ошибка"? провозглашенный вами принцип песочницы оправдывает только избранные чувства?
Угрюмый писал(а):
Как же "нет такой статистики"? ... Вы действительно полагаете, что существуют способы вызвать к себе "доверие, любовь, сострадание" лучшие, чем самому "доверять, любить и сострадать"?
Вы спросили иные способы, я вам привела примеры. Существующие в реальности и вполне рабочие. По мне, они опровергают принцип песочницы одним фактом своего существования. Как по вашей логике - я, если честно, не поняла: вы почему-то совместимость мошенников с вашим принципом замалчиваете.
Угрюмый писал(а):
Ещё раз. Вопрос был сформулирован ясно: логична ли любовь?
Со всем уважением к моему оппоненту, вопрос был:
Джинн писал(а):
Верность, любовь, измена, сострадание к ближнему, жалость к слабому, доверие сильному, вера, месть, зависть - покажите мне логичность этих явлений.
Угрюмый писал(а):
да, логична, потому что "всё нуждается в любви" (с). И "всё" требует оплаты. А поскольку "любовь нельзя купить" (с), то и цена у любви одна - любовь.
Утверждение 1 не следует из трёх последующих, три последующих мало того, что спорны, так ещё и противоречат сами себе. Да, ваше утверждение имеет право на существование в качестве художественной красивости, но как логическая формула - увы, оно неверно.
Угрюмый писал(а):
Во-первых, мне ваши фразы не кажутся "правильными и красивыми"
Здесь вы абсолютно правы. От меня красивости и псевдоправильности услышать сложно.
Угрюмый писал(а):
Вы - спрашиваете, я - пытаюсь ответить. Если вас напрягают мои ответы - не спрашивайте. Или как-то намекните, что мои ответы вас не интересуют, и в следующем периоде нашей "полемики" (в кавычках, потому что вопросы ваши - риторические, ответы на ваши вопросы - очевидны) я просто промолчу
Ответная вежливость обязывает меня пообещать не оспаривать вашу точку зрения, вне зависимости от того, вижу ли я в ней изъяны.
На этом и сойдёмся.
Обещаю.
Угрюмый писал(а):
Любите себя без обмана, и будет вам счастье.
Это не первый ваш переход на личности, но, несомненно, наиболее бестактный из всех. Если вас не затруднит, впредь воздержитесь от подобного в мой адрес.
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
