Любая система голосования удобнее для подтасовки результатов. Достаточно договориться с голосовальщиками.

И как? Эффективно?

Не пробовал. Но эффективно, уверен.

Из каких вариантов-то?
Есть две системы - самосуд и жюри. Все остальные деления - от лукавого.

Вы что, на других конкурсах не бывали? Разные версии программ для голосования не видели? Равно как и "ручной подсчёт".

Как бы, они все складывают баллы и делят на число голосовавших, вычисляя среднеарифметическое. На СИ на Блэк-Джеке ещё отбрасывается максимальная и минимальная оценка из подсчётов...
Но по сути высчитывание среднеарифметического - есть единственный метод подсчета баллов. И какая разница, считать его вручную или программой?

Ну блин, развели полемику. Я вообще не понял с чего началось? Кстати, раньше на Азимуте было проще: один автор - один рассказ. Но и сейчас подсчёты ведутся нормально.
Риф? Что не так-то?

А вот такой вопрос: возможно ли обнародование результатов еще и первого тура? Очень уж хочется посмотреть, с какого места пролетел

Когда-то принимал участие в формировании Правил и методики определения победителя, посему полагаю себя вправе ответить, как первоисточник.Система Азимута от обычной отличается только "довеском миролюбия": к оценке рассказа автора прибавляется среднее арифметическое от выставленных самим автором оценок. К этой идее пришли после анализа ситуации, когда "оптимист" выставляет кучу высоких оценок (и приподнимает относительно своего рассказа остальные рассказы конкурса), а "пессимист" выставляет кучу плохих оценок (и опускает относительно своего рассказа остальные рассказы конкурса). Чтобы нивелировать эти девиации было решено прибавлять каждому оценщику средний балл, который он выставил.
Других отличий нет. Вопрос некорректен. На Азимуте "за себя" не голосуют. В своём судейском бюллетене вы не могли видеть название своего рассказа. А три автора - трижды. А четыре - четырежды. И все - за разные рассказы. N авторов проголосуют N раз. Чем больше N, тем больше пересечений, тем больше вероятность, что победитель придётся всем "по вкусу". Нажимаете: "О конкурсе", "Барьер. Космос и пастораль", "Первый тур", "Бюллетени".
... Похоже, единички придётся складывать самому.
Я отправил письмо Админу. Она толкнёт Хедрока, чтобы включил нам результаты первого тура.
Подождём.

Спасибо, Угрюмый!
Девиации такая система нивелирует отлично, при том условии, что автор голосует за группу, в которой находится. На оценки соседней группы это никак не влияет.
Как пришли к методике, в которой рассказ голосующего оказывается в подсудной группе? По какой причине была отвергнута метода "по кругу", то есть когда голосуешь за следующую группу?

Голосуют - среднеарифметическим

То есть, при большом количестве двойных рассказов, это всё-таки зависит от вкусовщины отдельных авторов? Или просто количество самих рассказов становится больше, и не влияет на общую статистику?
Интересуюсь потому, что в математике профан и самостоятельно просчитать разницу не в состоянии

Разумеется. Если разрешить по 3 рассказа, и каждый напишет по 3 - разных мнений будет в 3 раза меньше. А если по 4 - то и в четыре раза меньше. Следовательно, влияние отдельного мнения будет больше.
Вообще, чем меньше участников, тем больше влияние вкусовщины.

На Азимуте нет групп (вообще). У каждого участника (судьи) - свой уникальный список рассказов, которые он должен оценить (от 1 до 7).
Этот список удовлетворяет условиям:
1. В каждом списке примерно половина общего числа рассказов.
2. Все списки примерно равны по числу символов.
3. В списке нет рассказов судьи.
4. Рассказов судьи нет в списках подсудных рассказов.Начинаю уставать.
Мне кажется уже несколько раз напомнил, что вы своего рассказа в своём судейском бюллетене не видели...
Или видели?
Вы голосовали за свой рассказ на этом конкурсе?

Что? Вообще-то, в финале было голосование за все остальные рассказы, а не за группу из половины рассказов.

Вам обязательно нужно повторить предыдущее сообщение? В финале.
Вопрос был о группах.
В финале - одна группа.
Вывод: речь шла не о финале.

Пожалуйста, если что-то интересует, точнее формулируйте вопрос.
А ещё лучше, спрашивайте у Админа. Она всё расскажет.

P.S. В предыдущем сообщении ошибка: следует читать: "оценить "0" или "1". Прошу прощения. Давно не играл.

Вот-вот, тем и ввели в заблуждение и запутали.